Определение № 42301 от 13.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42301 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110142091 по описа за 2025 година

Бързо производство по реда на Глава 25 ГПК - чл. 310, т. 1 ГПК.

Постъпила е искова молба от Е. С. Т. против К............. , с която са предявени следните искове при условията на обективно кумулативно съединяване:

1) конститутивен иск, с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда (КТ), за признаване уволнението за незаконно и неговата отмяна, извършено със Заповед № ЧР – ТР -202/30.05.25г. на ответника;

2) осъдителен иск, с правно основание 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 2 КТ, за заплащане на обезщетение в размер на времето, през което ищцата е останала без работа след твърдяното незаконно уволнение в периода от 30.05.25г. но не повече от шест месеца , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане;

3) иск за поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис.

След като извърши процедурата по чл. 311 и чл. 131 ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва предявените искове, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото разпоредително заседание се изготви писмен доклад по делото и се изпълнят разпоредбите на чл. 312, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Съдът следва да допусне посочените от страните писмени доказателства, като допустими, относими и необходими.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

УКАЗВА НА ИЩЦАТА на осн. чл. 101,ГПК , вр. с чл. 127,ал.1, т.3 от ГПК, в 1-седмичен срок с писмена молба с препис за ответника да конкретизира претенцията си по чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225, ал.1,КТ , като посочи период и размер, за който претендира обезщетение за оставане без работа, както и претендира ли законна лихва върху него и от кой момент.

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на посочената нередовност на претенцията по чл. 344, ал.1, т.3,КТ съдът ще прекрати производството по делото в тази част на осн. чл. 129, ал.3,ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на бързото производство по Глава двадесет и пета ГПК в открито съдебно заседание за 04.11.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ИЗГОТВЯ ДОКЛАД по делото, както следва:

Обстоятелства, на които се основава иска: Ищцата Е. Т. твърди, че по силата на трудов договор е заемала длъжността „ главен юрисконсулт“ в Дирекция „Правна“ на ответника . Поддържа, че незаконосъобразно работодателят е прекратил трудовото й правоотношение с процесната заповед , доколкото не са взети предвид обясненията й , и тежестта на посочените нарушения. Поддържа, че констатираните от работодателя „ пропуски“ в изпълнение на трудовите задължения , за които работодателят е поискал писмените й обяснения и е наложил дисциплинарно наказание „уволнение“ се дължат на независещи от ищцата причини – последица от възникнали за ищцата в личен план неудобства, свързани със здравословния й статус.

По изложените съображения, моли за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, за заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода от датата на уволнение , но не повече от шест месеца, както и за поправка на основанието за прекратяване на трудово правоотношение .

Ответникът К............. е подал писмен отговор в указания срок и на основание чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва, че ищцата е работила по трудово правоотношение на твърдяната длъжност, но твърди, че същото е законосъобразно прекратено на посоченото от работодателя основание. Счита, че ищцата не е изпълнила задълженията си по трудово правоотношение да се явява навреме на работа в посочените дни, като не е ангажирала доказателства за обективната невъзможност и здравословно състояние, които не са и позволили навременно изпълнение на трудовите задължения. Счита исковата претенция по чл. 344, ал.1, т.4,КТ за недопустима, а в случай , че бъде счетена за допустима- за неоснователна.

Намира , че в уволнителната заповед ясно и конкретно е посочено основанието за прекратяване на трудовото правоотношение , което е вписано и в електронния трудов запис , като не е налице основание за неговата промяна.

Моли за отхвърляне на исковете.

2

При тези фактически твърдения съдът счита, че са предявени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 4, както и осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. с чл. 225, ал.

1 КТ.

Всяка от страните следва да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест:

- по иска, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване твърдените от нея обстоятелства, а именно съществуването на ТПО между нея и ответника на посочената длъжност през посочения период, както и прекратяването на ТПО - дата, основание, с какъв акт /заповед за уволнение/.

В тежест на ответника е да докаже законосъобразността на извършеното уволнение, а именно посочените в уволнителната заповед нарушения на трудовата дисциплина . Ответникът следва да установява положителните факти, на които основава своите възражения.

- по иска, с правно основание чл. 344, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, в тежест на ищцата е да докаже факта на оставането си без работа вследствие прекратяването на трудовото й правоотношение и размера на брутното й трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец преди уволнението.

- по иска по чл. 344, ал.1, т.4 ,КТ в тежест на ответника е да установи правилността на основанието , вписано в трудовата книжка за прекратяване на трудово правоотношение с ищцата.

УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за оставането си без работа за периода, за който претендира присъждане на обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

По доказателствата:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с отговора. При неизпълнение на указанията в посочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства. - най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на 3 предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

На основание чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и доброволно решаване на възникналия помежду им спор.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска.

Центърът по медиация се намира на ***. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 и ***от 9,00 до 17 часа, както и на ел. адрес: [email protected].

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4