Определение № 2253 от 14.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2253 гр. София, 13.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Частно касационно търговско дело № 20248003900478 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „Сани 2007“ЕООД вх.№5997/05.04.24г., с която е поискано съдът да допълни определение №704/21.03.2024г., като му присъди направените от него разноски за платено адвокатско възнаграждение по частното производство.

В дадения му срок ответникът по молбата „Топливо енерджи“ЕООД е възразил срещу основателността на искането и е направил евентуално възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение на процесуалния представител на дружеството-молител.

Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира молбата, подадена по реда на чл.248 ГПК за неоснователна.

Видно от данните по делото, частното производство пред ВКС е било образувано по частна жалба, подадена от „Топливо енерджи“ЕООД срещу разпореждане №573/24.03.2023г., постановено по т.д.№1001/22г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на насрещната по делото страна „Сани 2007“ЕООД въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по това търговско дело. Срещу решението е постъпила и касационна жалба от същото дружество и по същата е образувано касационно производство по т.д.№479/24г., насрочено за 1 разглеждане в закрито заседание за 02.10.2024г. Срещу частната жалба е бил подаден отговор от ответника по нея „Сани 2007“ЕООД, представлявано от адв.Д. А., с който е оспорена допустимостта и основателността й, като е поискано на страната да бъдат присъдени направените в това производство разноски.

С определение №704/21.03.2024г. настоящият състав на ВКС е оставил без уважение частната жалба, като е потвърдил обжалваното разпореждане.

Последователно в практиката си ВКС приема, че разпоредбата на чл.81 ГПК е неприложима в производства, които нямат самостоятелен характер, тъй като с определенията, които се постановяват в такива производства, не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско дело или свързано с него частно производство. Производството по чл.405 ГПК не представлява образувано ново съдебно производство, с различен предмет от исковото производство, а има акцесорен спрямо него характер и се осъществява в рамките на образуваното търговско дело. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист не слага край на съдебното производство, нито това се постига с определението, постановено по реда на инстанционния контрол върху него. Поради това изходът от него не обосновава отговорност за разноски по смисъла на чл.81 ГПК.

Като неоснователна молбата за присъждане на разноски следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ

№5997/05.04.24г. по чл.248 ГПК. молба на

„Сани

2007“ЕООД вх.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3