Протокол № 201 от 02.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Пазарджик, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220102609 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

„Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Д. Д., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх.№ 2489/28.01.2026 г. от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6,представлявано от изпълнителни директори С. П. и С. Б. действащо чрез юрисконсулт Д. К., съдебен адрес: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109¬115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6.

Относно: насрочено открито съдебно заседание за 30.01.2026г. от 09:45 часа по гр. д. № 2609/2025г. по описа на РС Пазарджик.

Поради служебна ангажираност е в невъзможност да се явя в открито съдебно заседание, насрочено за 30.01.2026г. от 09:45 часа, моли делото да се гледа в негово отсъствие, като съдът приеме следните процесуални действия:

I.

По хода на делото:

1.

Да се даде ход на делото, в случай че са налице всички положителни процесуални предпоставки.

2. размер.

Поддържа предявените от доверителя ми искове по основание и 3.

Предвид процесуалното поведение на ответника, счита, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено 1 решение и моли съдът да се произнесе с такова по настоящото дело.

В случай, че ответникът се яви в заседание, оспори иска, направи фактически твърдения, представи доказателства и направи доказателствени искания, моли тези негови процесуални действия да не бъдат вземани предвид като преклудирани. В случай, че съдът приеме евентуално направените възражения и доказателствени искания за допустими, моли на доверителя му да бъде даден срок за становище по същите.

II.

По хода по същество:

1.

От представения с исковата молба Договор за издаване на кобрандирана револвираща международна кредитна карта Visa с чип - „FibankeMAG“ и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 046CC-R-004192/27.11.2020г. (Договор за овърдрафт), ведно с приложение към същия се доказва, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение. Неизменна част от договора са и Общите условия, написани и представени на български език по ясен и разбираем начин и с които длъжникът се е запознал, подписал и приел.

2.

С Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.04.2024г. процесното вземане е прехвърлено на доверителя ми, като същото е конкретно индивидуализирано и описано в Приложение №1. По силата на договора и на основание чл. 99, ал. 2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за кредит, включително вземанията, претендирани в настоящото производство, става доверителят ми. С подадената искова молба, надлежно са представени заверени копия от посочените документи, доказващи качеството кредитор на доверителя ми.

3.

Ответникът е надлежно уведомен за цесията с връчване на препис от исковата молба, към която е приложено уведомление за цесия.

4.

Изискуемостта на претендираните от доверителя ми вземания е настъпила на 05.02.2021 г.

5.

Няма възражения относно представения проект на доклад по делото, моля да бъде приет.

Моли съдът да постанови неприсъствено решение, предвид наличието на предпоставките на чл.238 ГПК.

В случай, че съдът приеме, че не са налице предпоставките по чл. 238 2

ГПК за постановяване на неприсъствено решение, то счита, че предявените от доверителя му обективно кумулативно съединени искове са доказани по своите основание и размер, с оглед на което, моли да ги уважи изцяло.

В случай, че съдът приеме, че не са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК, поддържа искането си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Моли да им бъдат присъдени разноските в настоящото и в заповедното производство, за които на основание чл. 80 от ГПК представя списък, а именно:

• производство;

150.00 лева (76.69 евро) – държавна такса в настоящото •

200.00 лева (102.26 евро) – юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство;

• производство;

25.00 лева (12.78 евро) – държавна такса в заповедното •

100.00 лева (51.13 евро) - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

С. С. Й. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, предвид направеното искане от страна на ищеца в молба вх.№ 2489/28.01.2026 г. от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, за постановяване на неприсъствено решение, и като съобрази, че се налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, на страните са указани последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото заседание, редовно призован, не е подал и отговор, и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, то съдът НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по делото.

3

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

И ОБЯВЯВА, че ще произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 02.03.2026 г.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4