Присъда № 68 от 05.04.2023, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 68/05.04.2023 година по НОХД №707/2023г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство № 3292 ЗМ-705/2018г. по описа на Четвърто РУ МВР гр.Бургас, вх. № 9468/2018г., пор.

№3000/2018г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу А. М. Ш. роден на *********** с постоянен адрес: ***********, ЕГН: **********, за това че за времето от 20.10.2018г. до 10:30ч. на 27.10.2018г. в гр.Бургас, ****, от новострояща се пет етажна жилищна кооперация, находяща се в УПИ –II-33 в кв.126 по плана на ж.к.“М.Рудник“ гр.Бургас с площ 835 кв.м., при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство - ножици за рязане на ламарина, противозаконно отнел чужди движими вещи, а именно: -350 /триста и петдесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x10 км.мм. със съдържание на метала мед 100,80 /сто цяло и осемдесет/ килограма на стойност 3300,50 лева /три хиляди и триста лева и петдесет стотинки/; -15 /петнадесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 5x16 кв.мм. със съдържание на метала мед 11,53 /единадесет цяло петдесет и три/ килограма на стойност 381,60 лева /триста осемдесет и един лева и шестдесет стотинки/; -50 /петдесет/ метра кабел, тип СВТ със сечение 3x6 кв.мм със съдържание на метала мед 8,65 /осем цяло шестдесет и пет/ килограма на стойност 415,50 лева /четиристотин и петнадесет лева и петдесет стотинки/; -56 /петдесет и шест/ метра кабел тип СВТ със сечение3 x 4 кв.мм. със съдържание на метала мед 6,44 /шест цяло четиридесет и четири/ килограма на стойност 235,20 лева /двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки/; -20 /двадесет / метра кабел тип СВТ със сечение 3x2,5 км.мм със съдържание на метала мед 1,44 /едно цяло четиридесет и четири/ килограма на стойност 64,00 /шестдесет и четири/ лева; -20 /двадесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x1,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 0,86 /нула цяло осемдесет и шест/ килограма на стойност 34,80 лева /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки/; -50 /петдесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x2,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 3,6 /три цяло и шест/ килограма на стойност 131,00 /сто тридесет и един/ лева, всичко на обща стойност 4562,60 лева /четири хиляди петстотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки/, собственост на ДЗЗД „НОВА НАДЕЖДА“ гр.Бургас, Булстат 176201626 представлявано от Я. М. Ч., ЕГН: ********** и Н. К. Н., ЕГН: ********** от гр.Бургас, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят не е маловажен и вещите не са били под постоянен надзор - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл. „първо“, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4, предл. „второ“, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства и направените от подсъдимия самопризнания. Счита, че по отношение на подсъдимия следва да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на основание чл.58а, ал.1 НК да се редуцира с една трета, като така определеният окончателен размер на наказанието ЛОС от 2 години да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Защитникът на подсъдимия - адв. С. – БАК, моли с оглед наличието на множество смекчаващи вината обстоятелства, спрямо подзащитния му да се определи наказание под 1 минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият моли за налагане на наказание в минимален размер и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. М. Ш. е роден на ********, с ЕГН: **********.

През 2008 година дружество „Комфорт Строй Инжинеринг“ ООД започнало изграждането на жилищна сграда в ж.к.“М.Рудник“ ***. Голяма част от собствениците на недвижими имоти в сградата били заплатили изцяло покупната цена на закупените апартаменти, но поради финансови затруднения дружеството - строител не изпълнило задължението си по сключените с тях договори.

През 2011 година част от собствениците на индивидуални обекти в сградата – свидетелите К. Т., Н. Н., И. С. и Ст. К. решили да регистрират дружество, с което да извършат със собствени средства довършителните работи по обекта - пет етажна жилищна сграда с РЗП 2921,60 кв.м., намиращ се в УПИ-Н-33 кв.126 по плана на ж.к.“Меден Рудник“ гр.Бургас с площ 835 кв.метра. Така на 10.11.2011г. бил сключен договор за гражданско дружество. Учреденото дружество - „НОВА НАДЕЖДА“ ДЗЗД се представлявало от управителя - свидетеля Я. М. Ч.. Последната следвало да контролира изпълнението по строителството и всички СМР-та. Изборът на бригадите се случвало на частни начала, като на тях се заплащал единствено трудът, а материалите се закупували от собствениците.

На 15.05.2018 година свидетелката Ч. като представляваща „НОВА НАДЕЖДА“ ДЗЗД сключила договор със свидетеля К. Г. за изграждане на електрическата инсталацията на сградата. До началото на месец октомври 2018 година свидетелят Г. положил ел.кабел тип СВТ с различно сечение 3x10 км.мм.; сечение 5x16 кв.мм.; сечение 3x6 кв.мм; сечение 3x4 кв.мм.; сечение 3x2,5 км.мм и със сечение 3x1,5 кв.мм и ПВВ-МВ1 със сечение 13x1,5 кв.мм и ПВВ-МВ1 със сечение 13x2,5 кв.мм, в цялата кооперация с изключение на осветлението на гаражите. Общо били положени: на партерен етаж - слаботоков кабел 280м.; на първи етаж - слаботоков кабел 480м.; на втори етаж - слаботоков кабел 480м.; на трети етаж - слаботоков кабел 480м.; на четвърти етаж - слаботоков кабел 480м. и на пети етаж слаботоков кабел 240м. Кабелите били положени в гофрирани тръби /магистрали/.

В началото на месец септември през същата година на обекта започнал работа и подсъдимият А. Ш., който бил нает от свидетеля И. С. за поставяне на теракот и на който бил предоставен ключ за входната врата на сградата. В обекта по това време работели и свидетелите П. Ст., М. К., А. Сл. и М. Ш.. Подсъдимият А. Ш. заедно със свидетеля П. Ст. поставяли теракот, а останалите работници поставяли гипсокартон. Последните, във връзка с работата си, ползвали и ножица за ламарина.

Въпреки трудовата си ангажираност подсъдимият трудно се справял финансово с отглеждането на дъщеря си и решил да си набави средства, като отнема от положения ел. кабел в кооперацията, претопява същия и го предава като мед в различни пунктове за изкупуване на черни и цветни метали. Ел.кабелите били поставени в бял на цвят пластмасов гофриран маркуч. Самият кабел в гофретата бил захванат към неизмазаната стена с т.н. миши опашки. В изпълнение на решението си на 20.10.2018 година подсъдимият решил да остане след работна смяна, като изчакал останалите колеги да тръгнат от обекта. Ш. взел ножицата за ламарина, която ползвали останалите работници на обекта, като решил първо да изпробва с отнемането на кабела намиращ се в горната част на стената в коридора на първия етаж. С помощта на ножицата той първо разрязал гофрираната тръба, разрязал положеният в 2 нея ел. проводник, а след това пречупил кабела и го издърпал. Навил го на руло и го поставил в чувал. През тази първа вечер той отнел около сто метра кабел, който отнесъл в района на местността „Дупките“ в землището на ж.к.“М.Рудник“, в близост до пречиствателната станция. До неизползваема дървена барака подсъдимият направил огнище в кръгъл бетонен елемент и запалил огън с цел да обгори гумената изолация на кабела. След това той укрил медния проводник в храстите. Няколко вечери подред Ш. оставял след работно време и действал по гореописания начин, като отнел различни по вид ел.проводници. До 27.10.2018г. той отнел 350 /триста и петдесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x10 км.мм. със съдържание на метала мед 100,80 /сто цяло и осемдесет /килограма/;-15 /петнадесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 5x16 кв.мм. със съдържание на метала мед 11,53 /единадесет цяло петдесет и три/ килограма; -50 /петдесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x6 кв.мм със съдържание на метала мед 8,65 /осем цяло шестдесет и пет/ килограма; -56 /петдесет и шест/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x4 кв.мм. със съдържание на метала мед 6,44 /шест цяло четиридесет и четири/ килограма;-20 /двадесет / метра кабел тип СВТ със сечение 3x2,5 км.мм със съдържание на метала мед 1,44 /едно цяло четиридесет и четири/ килограма;-20 /двадесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x1,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 0,86 /нула цяло осемдесет и шест/ килограма и -50 /петдесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x2,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 3,6 /три цяло и шест/ килограма или всичко на обща стойност 4562,60 лева /четири хиляди петстотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки/. На следващия ден след отнемането на кабелите Ш. предавал медния проводник в пунктове за изкупуване на черни и цветни метали, собственост на фирма „ЮНИВЪРС 2010“ ЕООД, ЕИК: 200259389, находящ се в гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“, в двора на бившето ТКЗС и в пункт за скрап, собственост на фирма „МЕТАЛС ВАРНА“ ЕООД, ЕИК: 20231292, находящ се в гр.Бургас, ул.“Одрин“ №3. Проводниците били претегляни като количество мед и остойностявани. За предаденото количество на подсъдимия Ш. били издавани документи - покупкоизплащателни сметки.

На 27.10.2018г. свидетелите М. К. и М. Ш. имали нужда от ножицата за рязане на метал. Докато я търсили из етажите свидетелят М. Ш. забелязал нарязани парчета кабел по земята с дължина около 25 см. Двамата се поразходили между етажите и видели липсващи кабели и по стените на други апартаменти, в коридора и по стълбището. За установеното веднага уведомили свидетеля И. С.. В същия ден подсъдимият Ш. не се явил на работа на обекта. Подаден бил сигнал и в полицията в резултат на което било образувано и процесното досъдебно производство.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-техническа и оценъчна експертиза, от чието заключение на вещото лице се установява, че :

- 350 /триста и петдесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x10 км.мм. със съдържание на метала мед 100,80 /сто цяло и осемдесет/ килограма са на стойност 3300,50 лева /три хиляди и триста лева и петдесет стотинки/;

-15 /петнадесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 5x16 кв.мм. със съдържание на метала мед 11,53 /единадесет цяло петдесет и три/ килограма са на стойност 381,60 лева /триста осемдесет и един лева и шестдесет стотинки/;

-50 /петдесет/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x6 кв.мм със съдържание на метала мед 8,65 /осем цяло шестдесет и пет/ килограма са на стойност 415,50 лева /четиристотин и петнадесет лева и петдесет стотинки/;

-56 /петдесет и шест/ метра кабел тип СВТ със сечение 3x4 кв.мм. със съдържание на метала мед 6,44 /шест цяло четиридесет и четири/ килограма са на стойност 235,20 лева /двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки/;

-20 /двадесет / метра кабел тип СВТ със сечение 3x2,5 км.мм със съдържание на метала мед 1,44 /едно цяло четиридесет и четири/ килограма са на стойност 64,00 /шестдесет 3 и четири/ лева;

-20 /двадесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x1,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 0,86 /нула цяло осемдесет и шест/ килограма са на стойност 34,80 лева /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки/;

-50 /петдесет/ метра кабел тип ПВВ-МВ1 със сечение 3x2,5 кв.мм. със съдържание на метала мед 3,6 /три цяло и шест/ килограма са на стойност 131,00 /сто тридесет и един/ лева.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания на свидетелите П. Н. Ст. /л. 88 от ДП/; Д. Г. Д. /л.90 от ДП/; К. И. И. /л.93 от ДП/; И. Ст. П.