Решение № 143 от 25.07.2023, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Троян, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20224340100887 по описа за 2022 година за да се произнесе - съобрази:

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от М. И. П. от гр. Троян против „Електроразпределителни мрежи - Запад” АД – гр. София, с искане съда да признае по отношение на ответника, че ищцата не дължи заплащане на сумата 12 097,80 лева, представляваща коригирана сметка въз основа на съставен Констативен протокол № 3035085/18.10.2022 г., по клиентски № 530002125957, за което е издадена фактура от 21.10.2022 г.

В исковата молба се твърди, че ищцата е получила по пощата писмо, с което ответното дружество я уведомило, че въз основа на съставен констативен протокол й е начислена сумата от 12 097,80 лева, която следва да заплати.

В с. з. ищцата се явява лично и с пълномощника си адв. Д. С. от ЛАК, моли съда изцяло да уважи исковата претенция.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество е подало писмен отговор, с който оспорва изцяло основателността на иска.

В с. з. се явява юрисконсулт С.Й., която поддържа изложеното в писмения отговор.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства 1

Констативен протокол № 3035085 от 18.10.2022 г., Писмо с изх. № 1204827339 от 21.10.2022 г., Фактура с № 3440679 от 21.10.2022 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 21.10.2021 г., Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, Сертификати от в. „24 часа“ и в. „Съперник“, удостоверяващи публикуването на ОУ, Лицензия за разпределение на електрическа енергия на територията на Западна България, рег. № Л-135-07 от 13.08.2004 г., - извлечение от пълния текст, отнасящо се до технологичния разход и извлечение от Решение № И2-Л-135/09.12.2013 г. на КЕВР, Констативен протокол № 3035085/18.10.2022 г., Писмо изх. № NTZ180714/19.10.2022 г., писмо изх. № 1204827339/21.10.2022 г., Справка за преизчислените количества енергия, фактура № 0003440679/21.10.2022 година, писмо рег. № 105830-143 от 23.03.2023 г., нотариален акт за продажба № 117 том 5, н.д. № 1823 от 1996 г., скица № 04-317 от 28.03.2008 г., удостоверение за идентичност на административен адрес изх. № 2018-206 от 08.11.2022 г., жалба от 24.10.2022 г. от М. И. П. и Становище от „ЕРМ Запад“ ЕАД от 25.10.2022 г., показанията на разпитаните свидетели П.Л.Й. и И. Г. И., от приетата съдебно-техническа експертиза с вещо лице М. Б. и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от представения нот. акт № 117, т. V, нот. дело № 1823 от 1996 г. на РС – гр. Ловеч, М. П., чрез покупко-продажба е придобила собствеността върху недвижим имот – незастроено дворно място, с площ 2 180 кв. м, находящо се в с. Д., обл. Ловеч, парцел III, пл. № 114, в кв. 19 по рег. план на селото, при посочените граници. Представена е скица на имота, както и у-ние от Община Ловеч за идентичност на адм. адрас, от което е видно, че процесния имот се намира в с. Д., на ул. „Хан Аспарух“ № 5.

През месец ноември 2022 г. П . получила по пощата писмо изх. № 1204827339 от

21.10.2022 г., с което ответното дружество

„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД– гр. София я уведомило, че въз основа на съставен Констативен протокол № 3035085/18.10.2022 г., по клиентски № 530002125957 й е начислило сума в размер на 12 097,80 лева за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и „задължения към обществото“, като й било пояснено, че при невнасяне на дължимата сума ще се пристъпи към преустановяване на преноса на електрическа енергия в обекта. Към писмото е приложена фактура с № 2

3440679 от 21.10.2022 г. и справка за преизчислените количества електрическа енергия от 21.10.2022 г.

По делото е представен като доказателство и описания горе констативен протокол. Установи се от свидетелските показания, че П.Й., който е служител на ответното дружество, е извършил проверка на 18.10.2022 г., на адрес : с. Д., община Ловеч, ул. „Любен Каравелов“ в дясно от № 2 срещу № 3, заедно със свой колега и свидетеля И., който е представител на Федерация на потребителите. Поводът бил съмнение, че електромер, който бил монтиран в ламаринено табло пред имота, не се намира в системата на дружеството. На място Й. установил, че в ръждясало табло е поставен електромер, произведен през 1984 г. След проверка се установило, че има напрежение до таблото. От страни се виждал един висящ контакт.

Й. излага, че до имота е имало ел. енергия, но електромера, който е монтиран не е имал никаква консумация. Свидетелят излага, че имота представлява празен двор с ламаринена барака. Й. излага, че при проверка в системата се установило, че няма абонатен номер и партида. Електромерите по правило се сменят през 5 години. По време на проверката дошли и служители на МВР. Й. излага, че от съседи установили кой е собственик на имота. Свидетелят И. е представител на Федерацията на потребителите излага, че бил по време на процесната проверка и потвърждава показанията на свидетеля Й..

Вещото лице М. Б. е приела в заключението си, че в случая липсва електромер и извършените изчисления са правилни, съгласно чл. 51 ал. 1 от ПИКЕЕ. В с. з. обаче Б. пояснява, че процесния електромер не се води в системата. Снабден е по някакъв начин с електроенергия, няма манипулация върху него.

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав достига до следните изводи: За ищцата М. П. е налице правен интерес да се установи със сила на пресъдено нещо, че за нея не е налице задължение за заплащане на процесната сума. Правният интерес се състои в отричане на паричното задължение и избягване на неоснователно намаляване на нейното имущество.

Съдът приема, че в производството не беше установено наличие на облигационни правоотношения между страните. От обсъдените доказателства беше установено, че процесния електромер /СТИ/ не е регистриран в системите на ответното дружество, няма партида, няма абонатен номер.

3

Следователно не се установи процесния електромер какво отчита, още помалко да бъдат направени изводи, че измерва количеството използвана ел. енергия от ищцата в процесния незастроен имот. В тази връзка по делото е представено у-ние за идентичност на адм. адрес на Община Ловеч, от което несъмнено се установява, че собствения имот на ищцата се намира на адрес: с. Д., ул. „Хан Аспарух“ № 5. А видно от констативния протокол, както и от свидетелските показания – проверката е извършена на електромер /СТИ/, поставен пред имот, находящ се на ул. „Любен Каравелов“ в дясно от № 2, срещу № 3.

Разпоредбите на ПИКЕЕ уреждат реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия

Изрично разпоредбата на чл. 50 от ПИКЕЕ предвижда хипотезите, при които се извършва преизчисляване, а именно: „чл. 50 (1) В случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване, като: а) при средство за търговско измерване, измерващо с грешка извън допустимостта, количеството преминала електрическа енергия се изчислява, като измерените количества се коригират с установената грешка, като се отчита класът на точност на средството за търговско измерване; б) при неизмерващо средство за търговско измерване количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента.

(2) При промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

(3) (Изм. с Решение № 10003 на ВАС на РБ - ДВ, бр. 57 от 2021 г. сила от 9.07.2021 г.) При установена липса на средството за търговско измерване в измервателната система операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява по реда на ал. 2 количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на липсата на средството за търговско измерване до последния извършен 4 негов отчет от оператора на съответната мрежа или до датата на последната извършена проверка, предхождащи датата на констатиране на липсата на средството за търговско измерване.

(4) Ако при проверка по реда на тези правила, извършвана от оператора на електропреносната мрежа, се установи неправилно и/или неточно измерване и/или изчисляване на пренесените количества електрическа енергия, двете страни в констативния протокол по чл. 49, ал. 1 посочват и действително пренесените количества електрическа енергия, по периоди на действие на утвърдените от Комисията за енергийно и водно регулиране цени, на база техническите констатации и информацията за всички величини и събития, регистрирани от средствата за търговско измерване и спомагателните устройства и съобразно реда на чл. 39, ал. 4, като в тези случаи операторът преизчислява количествата електрическа енергия на ползвателя най-много до датата на последното документирано отчитане, което е прието от ползвателя без възражения.

(5) Преизчисляването по ал. 1, 2, 3 и 4 се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49.“

Цитираната разпоредба предвижда три хипотези, при които електроразпределителното дружество разполага с възможност да коригира вече платените сметки за електроенергия на съответният потребител, негов абонат, и да начислява сума по определена методика.

Първата хипотеза е липса на средства за търговско измерване. Втората хипотеза е когато при съответната процедура БИМ извършва проверка на СТИ и съответно установява със свой нарочен констативен протокол някаква нерегламентира външна намеса върху средството, който води до неотчитане, и когато се установи, че отчита с грешка по-голяма, което обичайно е между 1 и 2 процента по БДС. Третата хипотеза е в случаите когато няма намеса върху измервателното средство, но има промяна в схемата на свързване.

В конкретния казус не е налице нито една от регламентираните хипотези и следва да се приеме, че ответното дружество неправлино и незаконосъобразно е извършило корекции по сметки и е начислило процесната сума.

В отговора си ответното дружество по дробно е изложило законовите дейности, които е извършило, но конкретния случай не попада в нито една от посочените хипотези.

С оглед изложеното, съдът намира, че искът се явява основателен, поради което и следва да се уважи изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищцата следва да се присъдят направените разноски в съдебното производство в размер на 1 989,20 лева, за което е предствен спикъс по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

5

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.

И. П., ЕГН ....., адрес: гр. Троян, ул. „З.З.“ № 14, /съд. адрес: гр. Ловеч, ул.

„Търговска“ № 2, ет. 3, адв. Д. С./ не дължи на „Електроразпределителни мрежи - Запад" АД, ЕИК 130277958, седалище и адрес на управление: гр.

София, р-он „Младост“, бул. „Цариградско шосе” № 159 Бенчмарк бизнес център, представители: Г.М. и В.С. сумата от 12 097,80 - дванадесет хиляди деветдесет и седем лева и 80 стотинки, представляваща сума, начислена по коригирана сметка въз основа на съставен Констативен протокол № 3035085/18.10.2022 г., по клиентски № 530002125957 , изадена фактура № 3440679 от 21.10.2022 г.