Решение № 16 от 22.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. П., 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

И.ИНА ИГН. И.ОВА като разгледа докладваното от И.ИНА ИГН. И.ОВА Въззивно гражданско дело № 20235200500744 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от “К. о. к.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. “К." №**, ап.*, чрез адв. И. С., срещу Разпореждане от 16.10.2023г. на ЧСИ Д. Д. с рег. № 887, район на действие ОС - П., постановено по изп.д. № 34/2021г. по описа на ЧСИ Д., с което е отказано възстановяване на срок по чл. 494, ал. 1 ГПК по молба на взискателя вх. № 18440/29.09.2023г. В жалбата се поддържа, че в указания от съдебния изпълнител с Уведомително писмо изх. № 8649 от 12.09.2023г. едноседмичен срок, за процесуалния представител на взискателя - адв. И. С., са настъпили особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да бъдат преодолени, изразяващи се в хронични здравословни проблеми, в следствие на които адв. С. е бил приведен в състояние, в което не може да окаже процесуално представителство и които са довели до пропускане на указания срок. Позовава се на наличие на всички предпоставки по чл. 64, ал. 2 ГПК, за които пред ЧСИ са представени и доказателства. Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде възстановен предоставения с Уведомително писмо изх. № 8649 от 12.09.2023г. срок.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили писмени възражения.

В мотивите по обжалваното действие ЧСИ е обосновал становище за допустимост на подадената жалба, като е изложил и подробни съображения за нейната неоснователност.

Съдът, след като се запозна с оплакванията в жалбата, мотивите на ЧСИ по обжалваните действия, въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице - взискател по изпълнението, в рамките на преклузивния двуседмичен срок, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител. Следва да се отбележи, че обжалваният отказ на ЧСИ за възстановяване на срок по чл. 494, ал. 1 ГПК по молба на взискателя вх. № 18440/29.09.2023г., макар изрично да не попада в кръга на действията, изброени в нормата на чл. 435, ал. 1 ГПК, доколкото в самата молба на взискателя за възстановяване на срока по чл. 494, ал. 1 ГПК се съдържа и искане за извършване на нова публична продан, която представлява изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК, то и отказът на ЧСИ да уважи молбата на взискателя, подлежи на обжалване. Отделно от това, по силата на общата разпоредба на чл. 66, ал. 2 ГПК, актовете, с които се отказва възстановяване на срок, подлежат на съдебен контрол. В този смисъл съдът приема жалбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Изпълнително дело № 34/2021г. по описа на ЧСИ Д. Д. с рег. № 887, район на действие ОС - П., е образувано въз основа на молба от 27.01.2021г. на “А - *” ООД (л.1) с приложени към нея заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и издаден на 18.12.2020г. изпълнителен лист по гр.д. № 59925/2020г. по описа на СРС срещу солидарните длъжници “С.” АД и “О. и.” ЕООД. С договор за цесия от 18.08.2022г. (л.928) вземането по изпълнителния лист е прехвърлено от1 - “* - А ” ООД на “К. о. к.” ЕООД.

С Разпореждане от 12.06.2023г. (л.1372) ЧСИ е насрочил публична продан за времето от 11.08.2023г. до 11.09.2023г. на недвижим имот, собственост на длъжника “С.” АД, представляващ поземлен имот, парцел - 010, масив - 100, с площ 6056.000 кв.м., местност “Ч. в. - ф.”, обл. П., общ. С., с. В., идентификатор *****.***.**, имотна партида номер 278, ведно с построената в описания имот сграда, с предназначение - Промишлена сграда, с площ 1203.000 кв.м., идентификатор *****.***.**.1.

Поради липса на постъпили наддавателни предложения, проданта е обявена за нестанала, съгласно Протокол на ЧСИ от 12.09.2023г. (л.1550). Със съобщение изх. № 8649 от 12.09.2023г. (л.1551) ЧСИ е уведомил взискателя “К. о. к.” ЕООД за нестаналата публична продан, както и за правото му в едноседмичен срок от получаване на съобщението да поиска на основание чл. 494, ал. 1 ГПК да бъде извършена нова продан. Съобщението е получено на 13.09.2023г. от процесуалния представител на взискателя - адв. И. С. (л. 1553).

До последния ден на срока - 20.09.2023г. не е постъпила молба по делото от взискателя.

С депозирана по изпълнителното дело молба вх. № 18440/29.09.2023г. (л. 1573), взискателят, чрез адв. С., е поискал да му бъде възстановен срокът по чл. 494, ал. 1 ГПК, даден съгласно съобщение изх. № 8649 от 12.09.2023г., като е направил и изрично искане да бъде насрочена и извършена нова публична продан на имота. В молбата адв. С. е посочил, че в периода от 18.09.2023г. до 26.09.2023г., след консултация по телефон с лекар, се е лекувал в дома си от здравословни проблеми, свързани с нервната система, възникнали още 2 през м.април 2022г. и изразяващи се в главоболие и тежка психическа умора, а поради обстоятелството, че в кантората му няма служители, не е имал възможност да възложи на друг депозирането на молбата за извършване на нова продан по изпълнителното дело. Към молбата за възстановяване на срока са приложени резултат от лабораторни изследвания от 13.07.2023г. и амбулаторен лист от 01.08.2023г. с предписано медикаментозно лечение. С обжалваното Разпореждане от 16.10.2023г. (л. 1595) ЧСИ е отказал възстановяване на срока по чл. 494, ал. 1 ГПК, поради липса на материално и процесуално основание за това.

При така установеното от фактическа страна, съдът обоснова следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Предвид мястото на посочената разпоредба в Част първа “Общи правила” следва, че тя е приложима не само за исковото производство, но и за изпълнителното такова, поради което и взискателят би могъл да иска от ЧСИ възстановяване на срока по чл. 494, ал.

1 ГПК, ако е пропуснал да поиска извършване на нова публична продан в едноседмичен срок от съобщението за това. За да бъде молбата му уважена, обаче, следва да докаже предпоставките по чл. 64, ал. 2 ГПК, а именно - че за него са настъпили особени непредвидени обстоятелства, че тези обстоятелства са били непреодолими и че пропускането на срока за извършване на съответното процесуално действие се дължи именно на тях. По аргумент от чл. 64, ал. 3, изр. второ ГПК, молителят следва да установи и че до изтичането на установения от закона или определения срок, не е разполагал с възможност да поиска продължаване на срока за извършването на пропуснатото действие (В този смисъл Определение № 625 от 30.10.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2528/2017 г., II т. о.).

Особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК може да бъде само внезапно възникнало препятствие, което страната, дължаща извършване на процесуално действие в някакъв срок, не е в състояние да преодолее. Такива по смисъла на разпоредбата са природни бедствия, социални катаклизми, внезапно възникнало тежко заболяване или смърт, както и други събития с непредвидим характер, непреодолими по волята на страната (В този смисъл Определение № 41 от 3.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 288/2022 г., III г. о., ГК).

Доводите на процесуалния представител на страната, обаче, за възникнали здравословни проблеми, свързани с нервната му система и по-конкретно - главоболие и тежка психическа умора, не са сред тези, които могат да обосноват възстановяване на срок за извършване на процесуални действия. Това е така, тъй като, на първо място, същите не представляват внезапно възникнали особени непредвидени обстоятелства, доколкото в самата жалба е посочено, че здравословните проблеми на адв. С. датират още от м.април 2022г., повече от една година преди процесния период. В тази връзка, представените с молбата за възстановяване на пропуснатия срок като доказателства медицински документи, не са в състояние да докажат твърденията за внезапно възникнало на 18.09.2023г. тежко заболяване на адв. С., което го е възпрепятствало да извърши съответните процесуални 3 действия, тъй като се отнасят за период, предхождащ процесния, поради което и са неотносими. Отделно от това, в същите се съдържат данни единствено за предписано на адв.

С. медикаментозно лечение, което не съответства на твърдението му за необходимост от домашно лечение в посочения период, предписано му от лекар.

На следващо място, сочените препятствия не могат да се характеризират и като непреодолими, поради обстоятелството, че от момента, в който се твърди да са възникнали 18.09.2023г., до последния ден на срока по чл. 494, ал. 1 ГПК - 20.09.2023г., процесуалният представител на взискателя дори и да не е имал възможност да преупълномощи лице, което да извърши сочените действия вместо него (в каквато насока са доводите, изтъкнати в жалбата), то е могъл да уведоми представлявания за опасността от пропускането на срока, като последният ги извърши сам или упълномощи друг представител. Със същите аргументи следва да се отбележи и че в посочената хипотеза е съществувала обективна възможност да бъде поискано на основание чл. 63, ал. 1 ГПК продължаване на срока по чл. 494, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения настоящият състав намира, че жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане на ЧСИ да бъде потвърдено.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 16.10.2023г. на ЧСИ Д. Д. с рег. № 887, район на действие ОС - П., постановено по изп.д. № 34/2021г. по описа на ЧСИ Д., с което е отказано възстановяване на срок по чл. 494, ал. 1 ГПК по молба на взискателя вх. № 18440/29.09.2023г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4