Протокол № 8 от 15.01.2026, Районен съд - Чепеларе
- Съд
- Районен съд - Чепеларе
- Дело
- Административно наказателно дело 109/2025
- Вид
- Протокол № 8
- Подписан
- 15.01.2026
- В сила
- 15.01.2026
- Състав
- Славка Бисерова Гемишева
Цитирани разпоредби
- чл.53, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.137а, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.3, т.7, предл.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Чепеларе, 15.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Административно наказателно дело № 20255450200109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Т. Т., редовно и своевременно призован, не се явява. От пълномощника му адв. Й. А. е постъпила молба с вх. №116/13.01.2026 г., в посочва, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебното заседание и не възразява да се даде ход на делото. Излага, че поддържа депозираната жалба на посочените в същата основания. Моли да се приемат представените писмени доказателства и административнонаказателна преписка. Не възразява да се пристъпи към разпита на призованите свидетели, като поставя въпроси към същите. Излага доказателствено искане и прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. В случай че съдът не уважи доказателственото му искане и счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата началникът на РУ-Чепеларе към ОДМВР-Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От упълномощения гл. юрк. К. В. е постъпило становище с вх. №57/09.01.2026 г., в което моли да се даде ход на делото, в случай че са налице предпоставки за това. Посочва, че оспорва жалбата и излага становище по същество. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и при условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Към становището прилага пълномощно.
Явява се свидетелят Д. А. С., редовно и своевременно призован.
Свидетелят Б. Р. А., редовно и своевременно призован, не се явява. От него е постъпила молба с вх. №121/14.01.2025 г., в която посочва, че по обективни причини е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание - по лични причини ще пътува до гр. П..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Д. А. С. на ** години, ***, ***, ***, ***, ***, без родство и дела с жалбоподателя.
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, като същият обеща да говори истината.
Свидетелят беше изведен от съдебната зала до разпита му.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по чл. 59 от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Й. Т. Т., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, против Наказателно постановление №25-0373-000222 от 28.04.2025 г. на Началника на РУ-Чепеларе към ОД на МВР Смолян, с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.183, ал.3, т.7, предл.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 50 лева, с равностойност в евро 25,56 евро.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
В залата влиза свидетелят С..
Свидетелят С. на въпроси на съда: Знам за какво е делото. На 16.04.2025 г. бях на работа с колегата Б. А.. Около 12:30 часа осъществявахме контрол на движението на път SML-2311 при 0+400 км. Това е в близост до кметството на с. ***. Спряхме за проверка лек автомобил, който се движеше от с. *** в посока към с. ***. Не си спомням марката и модела на автомобила, но си спомням, че беше с *** регистрация. При проверката установихме, че водачът не си беше поставил обезопасителния колан. Когато спряхме водача и отидохме да му вземем документите, видяхме, че няма поставен обезопасителен колан. Попитахме го дали има причина да е без поставен обезопасителен колан, но същият не посочи никаква причина. Не ни е казвал, че е бил с предпазен колан, но преди проверката го е откопчал.
Съобщихме му, че ще вземем отношение, при което той започна да ни се моли да не вземаме отношение, тъй като ще му свършат контролните точки. На него са му били останали малко контролни точки и с това нарушение щели да му свършат. За непоставен обезопасителен колан се вземат контролни точки. Аз съставих на водача акт за установяване на административно нарушение за нарушение (АУАН) на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. АУАН-ът беше съставен в присъствието на водача жалбоподател, предявихме му го и той се подписа.
Мисля, че се подписа без възражения, но не съм сигурен. Връчихме му копие от АУАН-а.
Свидетелят С. на поставените от жалбоподателя въпроси в молба с вх. №116/13.01.2026 г.: Когато спряхме водача видяхме, че е без поставен обезопасителен колан. По този начин установихме нарушението. Процесният автомобил се движеше в посока от с. *** към с. ***.
Ние бяхме застанали на пътя в близост до кметството. Има едно уширение от другата страна на кметството и ние бяхме позиционирани там с лице към идващите автомобили от с. *** към с. ***. Тогава времето беше ясно. Имахме добра видимост към идващите автомобили.
Автомобилът идва срещу нас, спира пред нас и ние през цялото време имаме видимост през предното стъкло. Не си спомням дали аз или колегата спря процесния автомобил. Някой от нас двамата го направи, но кой точно не мога да кажа. Още когато процесният автомобил спря, през предното стъкло се виждаше, че водачът е без поставен обезопасителен колан.
Когато отидохме до него от страната на шофьора, ясно се виждаше, че той е без поставен обезопасителен колан.
Свидетелят С. беше освободен от съдебната зала.
Предвид постъпилата от свидетеля Б. Р. А. молба, съдът счита, че следва да бъде отложен разпитът на същия, като бъде призован за следващото съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА разпита на неявилия се свидетел Б. Р. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание неявилият се в днешното съдебно заседание свидетел Б. Р. А..
Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по изпратената от РУ-Чепеларе административнонаказателна преписка, ведно с жалбата, постъпили с писмо с вх. №4258/08.12.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по изпратената от РУ-Чепеларе административнонаказателна преписка, ведно с жалбата, постъпили с писмо с вх. №4258/08.12.2025 г. – оригинал на наказателно постановление №25-0373000222/28.04.2025 г., издадено от началника на РУ-Чепеларе, ведно с разписка за връчване на 21.11.2025 г.; оригинал на акт за установяване на административно нарушение серия АД, бл.
№002043/16.04.2025 г., ведно с разписка за получаване на 16.04.2025 г.; справка за нарушител/водач; справка от 03.12.2025 г. за собственост на превозно средство с рег. № * **** **; заверено копие от заповед №8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на външните работи и пощенски плик с пощенско клеймо от 08.12.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от пълномощника на жалбоподателя молба с вх.
№116/13.01.2026 г., в която моли да им бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, с който ще установяват твърденията им, изложени в жалбата.
Съдът счита, че следва да уважи направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане за жалбоподателя.
Предвид уважените доказателствени искания и необходимостта от разпит на неявилия се в днешното съдебно заседание призован свидетел, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.02.2026 г. от 10:00 ч., за които дата и час да се призоват жалбоподателят Й. Т. Т., ответникът по жалбата началникът на РУ-Чепеларе към ОДМВР-Смолян и свидетелят Б. А..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10:29 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Чепеларе, 15.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.