Протокол № 591 от 09.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Благоевград, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова при участието на секретаря Мирела Гълъбова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Гражданско дело № 20261200100444 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. Б. с пълномощно по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Благоевград – редовно уведомена, явява се прокурор Х. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.- Х.ва – редовно призована, явява се лично.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпило в днешния ден заключение по СПЕ.

АДВ. Б. – Не правя възражение относно несвоевременното представяне на заключението.

1

ПРОКУРОРЪТ – Ответницата не се явява в заседанието, но аз нямам възражения за разглеждането на делото днес.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице, макар и извън срока по ГПК следва да бъде изслушано предвид становището на прокурора и на пълномощника на ищеца. Действително ответницата не се явява в днешното съдебно заседание, но доколкото същата е обследвано лице, участвала е при събиране на доказателствата, а именно назначената експертиза, депозирането на заключението в деня на заседанието не е пречка за изслушването му. Освен това, доколкото законът предвижда участие на прокурор по делата за поставяне под запрещение и присъствието в днешното съдебно заседание на представител на прокуратурата, представлява гаранция за зачитане правата на лицето, чието поставяне под запрещение се иска. Поради това, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на постъпилото заключението по СПЕ.

СНЕМА се самоличността на вещото лице: д-р М. Т. К. – Х.ВА - 52 г., *******************

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредена за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. - Поддържам заключението, нямам какво да добавя.

Предвид давността на заболяването на ответницата, както и факта, че през последните 10 години не се е грижила нито за себе си, нито е показвала някаква способност да се грижи за себе си, което е характерно за една доста деградирала личност за това заболяване, което дълги години е протичало вяло, но и последните години твърде прогресивно, както и от проведеното наблюдение, вече 4 месеца е в ЦПЗ, за всичко е подканяна да поддържа лична хигиена, да отиде да се нахрани. Има много тежка промяна на личността и е 2 с доста силно подтисната воля да върши каквото и да е за себе си. На този етап не може да се овладее това състояние медикаментозно. Това са трайни промени, които настъпват в следствие на дългогодишното заболяване, те си имат нервнодегенеративни еквиваленти. Загубата на нервна тъкан няма как да бъде компенсирана и не може да се лекува с медикаменти. На практика заболяването вече е в изходен стадий, т.е. болестта е опустошила нейната воля, емоции и цялата психична дейност и прогнозата е лоша. Състоянието на ответницата вече е почти константно.

Това е душевна болест, психично заболяване, което в този стадий преминава в слабоумие, деградация. Трябва някой непрекъснато да й казва на ответницата какво да прави, да я насочва. Няма опция, в която тя самостоятелно да прояви воля и да върши нещо за себе си.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието, като на същото се определи възнаграждение, съгласно справка–декларацията, депозирана в днешното съдебно заседание, а именно в размер на 342.23 евро.

За 250 евро, която сума е внесена от ищеца следва да се издаде РКО.

За разликата между определеното възнаграждение от 342.23 евро и внесения депозит 250 евро, а именно 92.23 евро следва да се осъди ищеца да заплати доброволно в двуседмичен срок, от днес, в противен случай ще се издаде изпълнителен лист спрямо него.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р М. Т. К. – Х.ва по съдебнопсихиатричната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представена справка-декларация в размер на 342.23 евро.

3

Да се издаде РКО за сумата от 250 евро, представляваща внесен депозит за изпълнение на СПЕ.

ОСЪЖДА Д. М. М., с ЕГН ********** да заплати по депозитната сметка на БлОС в двуседмичен срок, от днес сумата от 92.23 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при липса на доброволно плащане в двуседмичен срок, срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист.

Предвид липсата на други доказателствени искания от страните и намирайки делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б. – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявеният иск и да поставите ответницата под пълно запрещение. В тази връзка моля да имате предвид събраните доказателства, които установяват наличието на психично заболяване, което според вещото лице е преминало в слабоумие. Налице е и пълна невъзможност на ответника да разбира свойството и значението на това, което върши, така и на последиците, респективно невъзможност да контролира действията си. Установи се, че това заболяване е в степен и се характеризира с пълна невъзможност за възстановяване на психичния капацитет на ответника, а това налага поставяне под пълно запрещение. Считам, че са налице условията за пълно такова, с оглед изслушаната психиатрична експертиза. Евентуално, ако счетете, че не са налице предпоставките за това, то моля ответницата да бъде поставена под ограничени запрещение.

ПРОКУРОРЪТ – От събраните доказателства и в частност от изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице се установява, че ответницата страда от душевна болест. Според мен обаче тя следва да бъде поставена под ограничено запрещение, като в тази насока се съобразите с личните впечатления, които придобихте за ответницата при изслушването й в предходното съдебно заседание и със заключението на вещо 4 лице, което заяви, че ответницата не е в пълна невъзможност да се грижи за себе си, а се налага да бъде подсещана, за да върши ежедневните дейности свързани с оцеляването й физически.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5