Определение № 345 от 08.09.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Варна , 08.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500399 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София, ЕИК ********** срещу определение № 260236/6.07.2021 г. по гр.д.№ 1032/2020 г. на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е оставено без уважение искането на дружеството за конституиране като трето лице помагач на негова страна „Юробанк България“ АД, ЕИК **********. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

Становище по частната жалба не е подадено.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С обжалваното определение в съдът се е произнесъл по искането на ответника по гр.д.№ 1032/2020 г. на ВОС за конституиране на трето лице помагач в негова полза на „Юробанк България“ АД, като универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, която е праводател на ответника по отношение на процесния имот.

Видно е от доказателствата по делото, че ответникът по иска и настоящ жалбоподател - „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София не е правоприемник на „Юробанк България“ АД, по отношение на което е 1 искането за привличане като трето лице помагач, тъй като е придобил правото на собственост върху имота чрез отделяне от „Банка Пиреос България“ АД, което към настоящия момент е заличен търговец. Отделянето на дружеството-ответник е станало към м.май 2019 г., а качеството си на универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД „Юробанк България“ АД е придобило в по-късен момент – 12.11.2019 г.

Следователно, „Юробанк България“ АД не е придобило права върху спорния имот, които са били отчуждени в предходен на вливането момент.

Искането за конституиране на трето лице-помагач на „Юробанк България“ АД е неоснователно.

Задълженията по приложеният пран за преобразуване за предоставяне на помощ и информация на новоучреденото дружество са изпълними и без участието на дружеството като помагач в процеса.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260236/6.07.2021 г. по гр.д.№ 1032/2020 г. на Окръжен съд – Варна в ЧАСТТА му, с която е оставено без уважение искането на „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София, ЕИК ********** за конституиране като трето лице помагач на „Юробанк България“ АД, ЕИК **********.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2