Определение № 2800 от 10.09.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2800 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Н. Славчев като разгледа докладваното от П. Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100205335 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Образувано е по жалба от адв. Г. Ш., като пълномощник на лицата: Г. Д.

Г., Б. К. Г., И. И. Д., Е. Г. П., И. К. Т., И. Г. Б., З. С. С., А. Г. П., Г. И. П., С. С. Т.,

Й. И. Й., П. Й. Й., Н. И. И., С. Н. Я., И. Д. М., И. К. И., Д. И. Б., Л. И. Б. и Ц.

Й.а Ш. срещу Постановление от 27.05.2025г. по пр.пр. №11781/2025г. по опис на СГП, което е потвърдено с постановление от 15.07.2025г. на прокурор при САП.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – лицето направило съобщението, представляващо основание за извършване на проверката. Оспорва се подлежащ на обжалване прокурорски акт, в който се разглежда въпроса за извършено престъпление по чл. 282 от НК, чиито състав е предвиден в разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК. Жалбата е подадена на 22.07.2025г. в предвидения законов срок, с оглед отбелязаното връчване на 21.07.2025г. в известието за доставяне на постановлението на САП. Предвид изложеното разглеждането на жалбата по същество е допустимо.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност, необоснованост на оспореното постановление и постановяването му в нарушение на материалния и процесуален закон. Твърди се, че прокурорската проверка е извършена повърхностно, като не са изследвани в необходимата степен изложените от жалбоподателите обстоятелства, съответно не са изискани документи и справки, необходими за обективната преценка дали е извършено престъпление, а събраните доказателства били оценени неправилно.

Игнорирани били съществени обстоятелства, като прокурорът следвало да изиска пълния архив по нотариалното дело и да извърши обстойна проверка на всички документи. Иска се да се отмени оспореното постановление и преписката да се върне на СГП със задължителни указания за извършване на пълна и всестранна проверка и образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 319 и чл. 309 от НК и всякакви други установени престъпления.

1

От материалите по извършената прокурорска проверка се установи следното:

На 01.08.2024г. от адв. Г. Ш. от името на представляваните от нея лица, чрез същата като техен пълномощник, е подадена жалба до Началника на 06 РУ СДВР, в която се твърди, че по повод сключване на сделка за покупкопродажба на поземлен имот с идентификатор №***, намиращ се в землище на кв. Драгалевци, местност „Породин“, Столична община, УПИ ХII – 1681 – ЗА ЖС от квартал 108 по действащ регулационен план на м.

Драгалевци – разширение юг, в кантората на нот. С.Т., рег. №065 на НК, адрес гр.София, ул. **** по н.д. №440/14.05.2024г. били съставени, разпечатани и надлежно подписани от всичките 27 продавача в нейно присъствие 8 броя оригинали на подлежащия на вписване нотариален акт. Два от тези оригинали следвало да бъдат получени от продавачите, като принадлежащи към два дяла наследници за всеки род. Твърди, че на 23.05.2024г. посетила нотариалната кантора и поискала да получи оригинал на вписания нотариален акт, но нотариусът я уведомил, че продавачите нямало да получат оригинал на нотариалния акт, тъй като имало негодни за вписване екземпляри, които не били подписани от всичките 27 продавачи. Потвърждава, че била поискала да бъдат показани негодните за вписване екземпляри, при което били дадени екземпляри, но тъкмо когато започнала да снима първата страница, съдържаща подписите и трите имена на продавачите, същите били отнети от служителка, която ги издърпала от ръцете , а нотариусът взел актовете и казал „няма актове!“, преди да успее да види дали действително имало подписи на всички страни. Получила отказ на устна молба да се сдобие с копия от актовете, при което подала писмена с вх. №177/23.05.2024г., на което получила отговор на имейл с резолюция от 03.07.2024г. с текст „в нотариалното дело няма неподписани нот. актове. Оригиналите са предоставени на купувача“.

До получаване на резолюцията жалбоподателката твърди, че поискала двата невписани нотариални акта да бъдат унищожени с протокол, поради опасенията, че продавачите притежавали още един имот от 600 кв.м. на основание същите документи за собственост, което сторила с цел предотвратяване на евентуални имотни злоупотреби.

Адв. Ш. твърди още, че на 09.07.2024г. отново извършила проверка за подписаните от продавачите и предназначени за получаване от тях нотариални актове след вписването, като на въпроса къде се намират, нотариусът отговорил, че актовете ги нямало, защото ги бил изял. Твърди, че въпросните актове били три на брой, колкото било необходимо, за да бъде вписана сделка за покупко-продажба на недвижим имот в Агенция по вписванията.

Адв. Ш. сезирала различни органи с оплаквания от действията на нот. Т., а именно молба до Председателя на Нотариалната камара на Р.България вх.

№1061/10.07.2024г., молба до Министъра на правосъдието на Р.България от 10.07.2024г. и жалба от адв. Ш. до Началника на 06 РУ СДВР.

По повод молбата до Председателя на Нотариалната камара на

Р.България е снето обяснение от нот. Т., като Съветът на нотариусите на свое 2 заседание от 18.07.2024г. взел решение за това, че нот.Т. не е извършил нарушение на закона.

Въпросните молби, обяснения и писмо от административен секретар на Нотариална камара на Р.България са приобщени към прокурорската преписка, по която с Постановление от 27.05.2025г. по пр.пр. №11781/2025г. по опис на СГП прокурор при СГП по реда на чл. 213, ал. 1 от НПК е отказал образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратил пр.пр. №11781/2025г. по опис на СГП. Същото постановление е потвърдено по реда на чл. 199 – чл. 202 от НПК с постановление от 15.07.2025г. на прокурор при САП.

Съдът установи изложената фактическа обстановка въз основа на събраните доказателствени материали по делото: Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №82, том 14, рег. №5076, н.д. №440/2024г. нот.

С.Т., рег. №065 на НК, молба до съдия по вписванията от 14.05.2024г., молба за издаване на преписи от 23.05.2024г., Писмо от административен секретар на Нотариална камара на Р.България изх. №891/24.07.2024г., молба от адв. Ш. до Председателя на Нотариалната камара на Р.България вх. №1061/10.07.2024г., молба от адв. Ш. до Министъра на правосъдието на Р.България от 10.07.2024г., жалба от адв. Ш. до Началника на 06 РУ СДВР, становище от нотариус С.Т. до Нотариалната камара на Р.България, а също и до Министерство на правосъдието на Р.България,

В оспореното постановление СГП е достигнала до извод за липса на извършено престъплението по чл. 282 от НК от нотариус Т.. Посочва се, че в сигнала не се съдържала конкретика относно кои законови задължения са нарушени или кои правомощия на нотариуса са били превишени и съответно довели до настъпването на немаловажни вредни последици или опасност от настъпването им. Не били събрани никакви данни за наличие на пряк умисъл и специалната цел на престъплението по чл. 282 от НК. Обобщава се, че в хода на проверката не били установени конкретни факти, въз основа на които да може да се направи обоснован извод за наличие на извършено престъпление по чл. 282 от НК или друго престъплението от общ характер, поради което не следвало да се образува досъдебно производство.

С постановление от 15.07.2025г. по пр.пр. №1926/2025г. САП е приела изводите на СГП за правилни и законосъобразни. Също както прокурорът от СГП и прокурорът от САС се е позовал на решението на Съвета на нотариусите във връзка с резултатите от извършена проверка, за това, че нот.

Т. не е нарушил закона, специално чл. 578 от ГПК. Прокурорът при САП се обосновава с идентичното съдържание на оплакванията, по повод на които е извършена проверката с тези, по повод на които е решението на Съвета на нотариусите.

Съдът, като взе предвид оспореното постановление и събраните доказателствени материали, намери постановлението за необосновано и незаконосъобразно. Разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от НПК изисква преценката на прокурора дали са събрани достатъчно данни за образуване на досъдебно производство, а разпоредбата на чл. 213, ал. 5, във връзка с ал. 4 от НПК 3 задължава представителя на обвинението при отрицателен отговор на този въпрос, да обоснове заключението си. Оспореното постановление не се основава на определени факти, приети за установени въз основа на проследим самостоятелен анализ на събраните при проверката данни, а съдържа решаващи мотиви, за които не може убедително да се поддържа, че са обвързани с твърденията на жалбоподателката. Без да е взето отношение за фактическите твърдения на жалбоподателката, не би могло да се направи правна оценка на същите. Позоваването директно на правните изводи, обективирани в решение на Нотариалната камара на Р.България, не удовлетворява изискването за обоснованост на оспорения прокуорски акт по чл. 213, ал. 4 от НПК, доколкото прокурорът следва да посочи в акта си фактически обстоятелства, установими въз основа на проследим анализ на събраните данни, касаещи правните му изводи.

При това положение правните изводи на СГП се явяват абстрактни, а правилността на формиране на същите не би могла да бъде проверена.

Прокурорът не е взел становище по въпросите: били ли са съставени повече от пет броя нотариални актове; при положителен отговор – какъв брой; съществуват ли същите към настоящия момент, като материален носител; къде се намират, унищожени/скрити ли са и свързани ли са тези обстоятелства с нарушение на правомощия на нотариуса или лице, работещо в нотариалната кантора? Едва след отговора на тези въпроси, поставени и в сигнала до РУ МВР, може да се направи обосновано правния извод дали е извършено престъпление и какво, включително престъпленията по служба по чл. 282 и 283 от НК.

Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното Постановление от 27.05.2025г. по пр.пр. №11781/2025г. по опис на СГП, което е потвърдено с постановление от 15.07.2025г. на прокурор при САП, следва да бъде отменено, като необосновано и незаконосъобразно, за което и на осн. чл. 213, ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 27.05.2025г. по пр.пр. №11781/2025г. по опис на СГП, което е потвърдено с постановление от 15.07.2025г. по пр.пр.

№1926/2025г. по опис на САП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4