Акт от 05.11.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20806 гр. София, 05.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ЙОАНА П. ПЪРВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110110380 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от Д. К. В. срещу „Сариев 11“ ЕООД искова молба.

Ищецът твърди, че на 07.04.2025г. е получил от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ А.Д., рег. №853, район на действие Софийски градски съд, покана за доброволно изпълнение по изп. д. №20268530400293. Сочи, че същото било образувано по молба на ответното дружество „Сариев 11“ ЕООД за събиране на вземания по издаден срещу наследодателя му К. Д. В., починал на 15.02.2026г., изпълнителен лист. Поддържа, че същите са погасени по давност, предвид изтичане на уредения в чл.110 ЗЗД петгодишен давностен срок от издаването му на 25.02.2021г. С оглед на изложеното счита, че не дължи посочените в него суми, като моли посоченото обстоятелство да бъде признато за установено от съда.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

Съдът, след като съобрази гореизложеното, намира за установено следното от правна страна:

Предмет на разглеждане са искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че ищецът Д. К. В. не дължи на ответното дружество „Сариев 11“ ЕООД следните суми, предмет на издадения по гр.д. №68407/2019 по описа на СРС, 128-ми състав, изпълнителен лист, а именно- 6 635,76 евро /12 978,42 лева/, представляваща ½ 1 част от заплатени от дружеството суми в общ размер на 25 956,85 лева, представляващи задължение на СД „В. и С-ИЕ“ към „Кемобау интернационал“ ООД, съобразно изпълнителен лист от 19.06.2019г., издаден по ч.гр.д. №151/2019г. по описа на РС- гр. Елин Пелин, сумата от 4 851,21 евро, представляваща законна лихва върху главницата за периода от 27.11.2019г. до 07.04.2026г., както и сумата от 735,49 евро /1 438,49 лева/- присъдени в рамките на исковото производство разноски, за събирането на които е образувано изпълнително дело №20268530400293 на ЧСИ А.Д., рег. №853 на КЧСИ.

Препис от исковата молба и разпореждането по чл.131 ГПК са изпратени на вписания в ТРРЮЛНЦ адрес на ответното дружество „Сариев 11“ ЕООД. Видно от приложените по делото съобщения, същите не са връчени, върнати са в цялост с отбелязване, че по сведения на И.Д. дружеството е бивш наемател. Предвид посоченото, с Разпореждане от 04.06.2026г. съдът е приложил същите по делото на основание чл.50, ал.2 ГПК.

В рамките на уредения в закона срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба, като с Определение от 09.09.2026г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за което ответникът отново е бил призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК.

В проведеното на 15.10.2026г. открито съдебно заседание същият не се е явил, не е изпратил представител, като не е отправил и искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Съдът е указал последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание с връчените му по реда на чл.50, ал.2 ГПК съдебни книжа, а именно- разпореждането по чл.131 ГПК и определението по чл.140 ГПК.

Като съобрази описаното процесуално поведение на ответника, както и изрично отправеното в проведеното на 15.10.2026г. съдебно заседание искане на процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предявените искове за допустими, доколкото за ищеца е налице правен интерес от тяхното поддържане, който същият извлича от наличието на скрепени с изпълнителна сила вземания срещу него, обективирани в издадения срещу наследодателя му изпълнителен лист. Същите са и вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства, а именно-приетото по делото изпълнително дело №20268530400293 по описа на ЧСИ А.Д., с рег.

№ 853, с район на действие СГС.

На основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

По разноските:

2

При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК, право на разноски има ищецът. Същият представя доказателства за заплатена държавна такса в размер на 561 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 1 480 евро, с оглед на което следва да му бъде присъдена сума в размер на 2 041 евро.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Д. К. В., ЕГН **********, срещу „Сариев 11“ ЕООД, ЕИК *********, искове с правно основание чл.439, ал.1 ГПК, че Д. К. В. не дължи на „Сариев 11“ ЕООД следните суми, предмет на издадения по гр.д. №68407/2019 по описа на СРС, 128-ми състав, изпълнителен лист, а именно-сумата от 6 635,76 евро /12 978,42 лева/, представляваща ½ част от заплатени от дружеството суми в общ размер на 25 956,85 лева, представляващи задължение на СД „В. и С-ИЕ“ към „Кемобау интернационал“ ООД, съобразно изпълнителен лист от 19.06.2019г., издаден по ч.гр.д. №151/2019г. по описа на РС- гр. Елин Пелин, сумата от 4 851,21 евро, представляваща законна лихва върху главницата за периода от 27.11.2019г. до 07.04.2026г., както и сумата от 735,49 евро /1 438,49 лева/- присъдени в рамките на исковото производство разноски, за събирането на които е образувано изпълнително дело №20268530400293 на ЧСИ А.Д., рег. №853 на КЧСИ ОСЪЖДА „Сариев 11“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Д. К. В., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 2 041 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3