Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 68 от 18.02.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 498/2024
Вид
Протокол № 68
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Сливен, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100498 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Ищецът А. А. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ищецът Г. А. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът ЗК „***********“ АД, редовно призован, не се представлява от законен или упълномощен представител.

Съдът установи, че на 16.02.2026г., по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. К., в качеството й на пълномощник на ищците, с която заявява невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Няма други доказателствени искания. Счита, че по делото са събрани достатъчно доказателства, поради което е ненужно да се присъединяват допълнителни материали от досъдебното производство, което ще стане причина за отлагане на делото. Моли да бъде даден ход на същото по същество.

Съдът констатира, че непосредствено преди днешното съдебно заседание, по делото е постъпило становище от ответника чрез юриск. А., с което моли да се приеме като доказателство изпратеното от ОП - Сливен определение на БАС, с което е потвърдено определението на ОС- Сливен по ЧНД № 428/2025г. Няма други искания.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът докладва, че с писмо на ОП - Сливен от 06.01.2026г. е изпратен препис от определение № 297/18.01.2025г., постановено по ВЧНД 231/2025г. по описа на БАС.

Докладва също, че с писмо на ОП – Сливен от 16.02.2026г., бе 1 отговорено на съда, че на 19.01.2026г., процесното досъдебно производство е вече изпратено на ОС – Сливен, но за послужване по друго гр.дело, а именно: гр.дело № 557/2024г. по описа на ОС – Сливен.

Съдът установи, че в предходното съдебно заседание, е издал съдебно удостоверение на ищците, въз основа на което да се снабдят от досъдебното производство с информация за номера на каруцата, участвала в процесното ПТП. Удостоверението е било издадено и изпратено на адв.К. на посочения от нея електронен адрес на 18.12.2025г.

До настоящият момент няма данни дали страната се е снабдила с нужната информация от процесното ДП, но е имала достатъчно време да го стори до датата на днешното съдебно заседание.

Тъй като страните не са заявили искане за приобщаване на цялото или допълнителна част от досъдебното производство и нямат други доказателствени искания, съдът намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното с писмо на ОП - Сливен от 06.01.2026г. определение № 297/18.12.2025г. по ВЧНД № 231/2025г.по описа на БАС.

Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата на адв. П. К. от 16.02.2026г. се иска постановяване на съдебно решение, с което предявените искове бъдат уважени в пълните им размери, ведно със законната лихва и адвокатския хонорар, уговорен на основание чл.

38, ал. 1, т. 2 от ЗА, ведно с начислен ДДС. Твърди, че списъкът на разноските и удостоверението за регистрация по ЗДДС са приложени по делото с молба от 04.11.2025г.

Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение или адвокатския хонорар, платен от насрещната страна. Моли за срок за писмена защита.

В становището на ответника от 17.02.2026г. се иска постановяване на 2 решение, с което бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендира разноски, за което представя списък. Прави възражение за недължимост на претендираното от ищците адвокатско възнаграждение, съответно за неговата прекомерност.

Съдът ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 17.03.2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.49 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3