Решение № 2255 от 18.10.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2255 гр. Бургас, 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20222120100966 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, учредено и регистрирано във Франция под № 542097902 в Парижкия търговски съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България” КЧТ, ЕИК 204915054, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д. против Р. Х. Д., ЕГН **********, с адрес с. К., *** и гр. Б., ***, с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца следните суми на основание договор за потребителски кредит с № ***/01.09.2020г.: сумата от 678,43 лева (шестстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща дължима главница по договор за кредит № ***/01.09.2020г., сумата от 67 лева (шестдесет и седем) лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 01.11.2020г.

- 08.04.2021г., сумата от 60,36 лева (шестдесет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2020г. до 16.10.2021г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда на 01.11.2021г. до окончателното й изплащане на вземането, които вземания съставляват предмета на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 7698/2021 год. на БсРС.

При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за същите суми, като исковата молба има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно 1 изискуем. Претендира разноски в настоящото и в заповедното производство.

Излагат се твърдения, че на 01.09.2020г. ответникът е сключил с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ договор за потребителски кредит с № *** от 01.09.2020г., по силата на който му е предоставен кредит за закупуване на стоки и услуги на изплащане за срок от 24 месеца и който кредитополучателят се задължил да върне, ведно с договорна лихва за срок до 01.09.2022г. на 24 броя вноски, всяка в размер на 36.27 лева, съгласно погасителен план. В случай на забава кредитополучателят дължал обезщетение в размер на законната лихва за периода на забавата. Твърди се още, че сумата била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор, но ответникът заплатил само една вноска по кредита. В чл. 3 от договора било уговорено, че при просрочие на две или повече вноски вземането става изискуемо в пълен размер, считано от падежа на втората пропусната вноска, а именно от 01.12.2020г., за което до ответника било изпратено уведомление на 09.04.2021г.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

Депозирана е молба от ищеца на 03.06.2022г., в която се признава, че след подаване на исковата молба ответникът е заплатил претендираните суми по договора, ведно със сторените деловодни разноски.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Представен е договор за потребителски кредит с № *** от 01.09.2020г., сключен между страните, от който се установява съществуването на облигационно правоотношение между страните. Видно от договора на ответницата е предоставен кредит за закупуване на стоки и услуги на изплащане за срок от 24 месеца, който се е задължила да върне, ведно с договорна лихва за срок до 01.09.2022г. на 24 броя вноски, всяка в размер на 36.27 лева, съгласно погасителен план. По делото не се спори, че ответницата Р. Х. Д. е заплатила на ищеца всички дължими суми по договора за кредит – главница и лихви, както и всички сторени в производството разноски.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК, съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Тъй като по делото се установи, че след завеждането на исковата молба ответникът е изплатил изцяло дължимите на ищеца суми по договора за кредит, то съдът намира, че предявеният иск по чл.422, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез плащане в хода на делото.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, учредено и регистрирано във Франция под № 542097902 в Парижкия търговски съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България” КЧТ, ЕИК 204915054, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д. против Р. Х. Д., ЕГН **********, с адрес с. К., ***и гр.

Б., ***, с правно основание чл.422 ГПК, за приемане за установено между страните, че Р. Х. Д., ЕГН ********** дължи на ищеца сумата от 678,43 лева (шестстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща дължима главница по договор за кредит № ***/01.09.2020г., сумата от 67 лева (шестдесет и седем) лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 01.11.2020г.

- 08.04.2021г., сумата от 60,36 лева (шестдесет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2020г. до 16.10.2021г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда на 01.11.2021г. до окончателното плащане на вземането, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 3108/02.11.2021г. по ч.гр.д. № 7698/2021г. по описа на БсРС, поради погасяването му чрез плащане от ответника след образуване на настоящото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3