Решение № 68 от 22.06.2023, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Елена, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20224130100336 по описа за 2022 година

Предявени са главен иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, както и са предявени евентуално кумулативно съединен иск с правно основание чл. 236, ал. 2 от ЗЗД, евентуално кумулативно съединен иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД и евентуално кумулативно съединен иск с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба и молба от „А. БГ“ ООД гр. С., представлявано от И.С.Т., чрез адв. М. Ц. Г. от САК, против Е. Ю. Х. от с. М., общ. Елена. В същите са изложени подробно обстоятелствата, на които се основават предявените искове. Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата Е. Ю. Х. от с. М., общ. Елена да заплати ищеца на „А.

БГ“ ООД гр. С., представлявано от И.С.Т., сумата 5460.00 лв., представляваща дължим и неплатен наем за ползване на вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222) за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г. по договор за наем на медицинско изделие от 15.04.2019 г., както и сумата 1365.00 лв., представляваща общ размер на договорна лихва за забава върху всяка от неплатените наемни вноски за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г. В случай, че не бъде 1 уважен главния иск и същият бъде отхвърлен, в условията на евентуалност се моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата Е. Ю. Х. от с.

М., общ. Елена да заплати ищеца на „А. БГ“ ООД гр. С., представлявано от И.С.Т., сумата 5460.00 лв., представляваща дължимо обезщетение за ползване на вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222) след прекратяване на договор за наем на медицинско изделие от 15.04.2019 г. за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г. В случай, че не бъде уважен първият евентуален иск и същият бъде отхвърлен, в условията на евентуалност се моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата Е. Ю. Х. от с. М., общ. Елена да заплати ищеца на „А. БГ“ ООД гр. С., представлявано от И.С.Т., сумата 1550.00 лв., представляваща неустойка, формирана от актуалната продажна цена на наетата вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222). В случай, че се приеме, че договор за наем на медицинско изделие от 15.04.2019 г. е прекратен, в условията на евентуалност се моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата Е. Ю. Х. от с. М., общ. Елена да върне на ищеца на „А. БГ“ ООД гр. С., представлявано от И.С.Т., наетата вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222). Ищецът претендира направените разноски по делото.

Ответницата не е подала писмен отговор в указания й едномесечен срок.

Ищецът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Подал е молба, с която прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответницата. Претендира разноските по делото.

Ответницата, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид становището на ищеца, прие за установено следното:

Представени са писмени доказателства.

Преценката на съда за съществуването на претендираното процесуално право за постигане по бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна. Същата се основава на констатацията за наличието на всички уредени представки, визирани в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: 1. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 2. Ответникът не е представил в срок отговор на 2 исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. Исковете (главен иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД) вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед на изложеното настоящата инстанция намира искането на ищеца за основателно, поради което следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответницата относно главния иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и акцесорния иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 5460.00 лв. – главница, представляваща дължима наемна цена за ползване на вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222) за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г. по договор за наем на медицинско изделие от 15.04.2019 г., сумата 1365.00 лв., представляваща общ размер на договорна лихва за забава върху всяка от неплатените наемни вноски за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г., както и сумата 1587.50 лв., представляваща направени разноски по делото.

С оглед уважаване на главния иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и акцесорния иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, съдът не дължи произнасяне по исковето, предявени в условията на евентуалност.

Воден от изложените съображения и на осн. чл. 239 от ГПК, Районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Ю. Х. с ЕГН ********** от с. М., общ. Елена, ул. „П.“ № 5 да заплати на „А. БГ“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. С., п. к. 1309, район „В.“, ж. к. „З. Б-19“, ул. „Т.У.“ № ***, ет. партер, представлявано от управителя И.С.Т., сумата 5460.00 лв. (пет хиляди четиристотин и шестдесет лева) – главница, представляваща дължима наемна цена за ползване на вещ (кислороден концентратор „Airsep Visionair“ със сериен номер GPB0115090222) за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г. по договор за наем на медицинско изделие от 15.04.2019 г., сумата 1365.00 лв.

3

(хиляда триста шестдесет и пет лева), представляваща общ размер на договорна лихва за забава върху всяка от неплатените наемни вноски за периода от 15.05.2019 г. до 15.07.2022 г., както и сумата 1587.50 лв. (хиляда петстотин осемдесет и седем лева и 50 стотинки), представляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 4