Протокол № 282 от 12.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Смолян, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно наказателно дело № 20245440200329 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. В. М., редовно призован, се явява лично.

Ответникът началникът на ****, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Свидетелят И. П., редовно призован, налице.

Свидетелят С. И., редовно призован, не се явява. Постъпила е сл.бележка от РУ-Смолян, че свидетелят И. от 09.09.2024 г. до 20.09.2024 г. вкл. е в отпуск.

Жалбоподателя М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:

И. С. П. – ****

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С

1

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от К. В. М., ЕГН ********** с пост.адрес: с. ***, общ.*** срещу Наказателно постановление № 24-1058-000514/14.06.2024г. на ***, с което за извършено нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал. 1 т.2 от ЗДвП му е наложено наказание, както следва: на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв.

Жабоподателят М. - Поддържам жалбата така, както е депозирана. Представил съм като приложение към жалбата копие на свидетелството за регистрация на автомобила и копие на свидетелството за управление на МПС, издадено от Великобритания.

Да се приемат доказателствата по преписката.

От Ответника, началник на Сектор „***“- Смолян към ОД на МВР- Смолян, при изпращане на жалбата и преписката по нея, е приложено и становище по жалбата, с което се оспорва същата и се прави възражение за прекомерност, ако жалбоподателят бъде представляван от адвокат и претендира разноски.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:

Свидетелят П. – На 13.05.2024 г. на ул. *** бях на съдействие на колегите, колегата който не се яви днес С. И.. Жалбоподателят е спрян за проверка за употреба на алкохол и наркотици, като пробите са отрицателни. Поискахме документите на М., той представи лична карта, без шофьорска книжка и без свидетелство за регистрация на автомобила. Същият беше с английски номера. След направена справка в системата АИС ПП, с която работим ние се указа, че свидетелството за правоуправление на жалбоподателя е унищожено през 2004 г., след замяна в чужбина, т.е. с великобританска книжка.

Жалбоподтаелят не ми представи великобританска книжка и по направена справка нямаше такава. Обясни, дори и към акта има обяснения, че няколко дена преди проверка е бил ходил в Истанбул и там са му откраднали книжката. Взех отношение по ЗДвП. Нямаше възражения по съставения акт. Той не обясни да е предприел действие по издаване на нова шофьорска книжка.

Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по административнонаказателната преписка, поради което

Водим от горното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени материали: пощенски плик; наказателно постановление № 24-1058-000514 от 14.06.2024г.; разпечатка от АИСАНД на картон на НП № 24-1058-000514/14.06.2024г.; разпечатка на получено известие по Viber; АУАН серия G A № 1218838 от 13.05.2024г.; обяснение на К. М. от 13.05.2024г.; декларация с вх.№ 24/15.05.2024г.; саморъчно обяснение на К. М. от 15.05.2024г.;

ЗППАМ № 24-1058-000094 от 15.05.2024г.; справка за нарушител/водач за К. В. М.; Заповед на Министъра на ВР № 8121 з 1632/02.12.2021 г.

С оглед твърдението на жалбоподателя, че към жалбата е приложено копие на свидетелство за регистрация на МПС и копие от свидетелство за управление на МПС, издадено във Великобритания, съдът констатира, че в представената от административнонаказващия орган преписка не се съдържат посочените документи, поради което съдът ще следва да даде възможност на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да представи посочените документ, а именно свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на МПС, издадено във Великобритания.

По отношение на неявИ. се втори призован свидетел, съдът счита, че неговият разпит е необходим, тъй като същият е свидетел по съставяне на АУАН.

Предвид гореизложеното, Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2024 г., 16:30 ч., за която дата и час жалбоподателят се счита уведомен в днешно съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да представи посочените документи, а именно свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на МПС, издадени на негово име във Великобритания.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответникът и свидетелят С. И..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

3

Заседанието е закрито в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4