Определение № 447 от 04.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Стара Загора, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20255500500243 по описа за 2025 година Производството е на осн. чл.229, ал.1, т.4 във вр. с чл.124, ал.1 и чл.422 от ГПК.

Дело е образувано по подадена в законния 1- седмичен срок по чл.274275 във вр. с чл.229, ал.1, т.4 от ГПК частна жалба вх.№ 2012/03.02.2025г. от ищеца /търговския субект/ „И.Ф.“ ЕООД, гр.С. против изцяло негативното за него, постановено в з.з. първоинстанционното Определение № 226/24.01.2025г., постановено по висящото гр.д.№ 3026/2024г. по описа на РСгр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което е било спряно изцяло производството по делото поради наличие на друг преюдициален спор по по-късно образуваното гр.д.№ 3053/20214г. по описа на същия съд. Твърди, че атакуваното от него Определение било неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, и било необосновано, поради противоречие на изводите на съда с формалната логика. Счита, че ответникът Д. М. М. от с.К., *** бил получил заповедта за изпълнение и след това бил завел второто гр.д.№ 3053/2024г. против него, като ответник. Поради което настоящото висящо гр.д. било очевидно по-рано образувано, ответникът вече бил знаел за воденото срещу него дело и затова бил образувал новото такова против него. Моли настоящия въззивен съд да не допуска една такава злоупотреба от потребител против него. Излага подробно своите фактически и правни оплаквания в тази насока.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК ответникът пълнолетния български гражданин Д. М. М. от с.К., *** не е подал писмен Отговор на ч.жалба.

Въззивният съд, като обсъди направените в ч.жалба оплаквания, мотивите на РС, събраните до момента доказателства по делото и като се съобрази с приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, констатира, че след образуване и преди приключване на по- рано образуваното 1 висящото гр.д.№ 3026/2024г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска/с предмет установителен иск по чл.124, ал.1 във вр. с чл.410 и чл.422 от ГПК/ междувременно е било по- късно образувано второто вече висящо гр.д.№ 3053/2024г. по описа на същия РС /С предявен иск за обявяване недействителност на правна сделка, произтичаща от Договор за кредит №505414/30.08.2024г./. Очевидно и безспорно произнасянето на РС по действителността на правната сделка е от изключително важно значение за постановяването на краен съдебен акт по настоящото висящо установително исково производство, поради което окончателното приключване на покъсното висящо гр.д.№3053/2024г. по описа на РС- Казанлък е от съществено значение за хода и изхода на по-рано образуваното и висящо гр.д.№ 3026/2024г. по описа на същия РС.

Предвид което ч.жалба на ищеца се явява изцяло неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение, със законните последици, а атакуваното с нея първоинстанционно Определение за спиране на производството по делото поради наличие на висящ преюдициален спор по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК следва да бъда напълно потвърдено, ведно с всички законни последици от това.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.1, пр.2 във вр. с чл.219, ал.1, т.4 от ГПК това въззивно Определение за потвърждаване спирането на производството по делото препятства по- нататъшното му движение, поради което то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от датите на връчването му на всяка от страните, с частна касационна жалба чрез настоящия въззивен ОС- гр.Ст.Загора пред ВКС- гр.София.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.229, ал.1, т.4, чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.1, пр.2, чл.124, ал.1 и чл.422 от ГПК, въззивният ОССт.Загора ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 226/24.01.2025г. по висящото гр.д.№ 3026/2024г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от датите на връчването му на всяка от страните с частна касационна жалба чрез ОССт.Загора пред ВКС- София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2