Споразумение № 8 от 17.01.2025, Районен съд - Левски

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№8 гр. ЛЕВСКИ, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря В. Н. Д. и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Административно наказателно дело № 20224410200208 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-Велико Търново – явява се прокурор В. А. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. К. – уведомен в с.з. - явява се лично и с адв.Х. Т. и адв.

С. Т. с пълномощни към делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. А. В. – уведомен в с.з. - явява се лично и с адв.Х. Т. и адв.

С. Т. с пълномощни към делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. Ц. – нередовно призован - не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Г. – редовно призован по телефона – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.С. Т. – Да бъде даден ход на делото.

АДВ.Х. Т. – Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. С. Г. – 32г., неосъждан, без родство.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от Н К.

1

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

АДВ.Х. Т. – Ув. г-жо председател, аз като адвокат и защитник на представляваното от мен лице, считам че обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин, както законът го изисква и практиката за защита правата на човека. Въпреки това, подзащитният ми поради страх от репресия и утежняване на положението е взел трудното за него решение да заяви пред съда, че желае да сключи споразумение с РП. В тази връзка аз като негов защитник не мога да се протИ.поставя на неговата воля и да уважа неговите искания. В тази връзка правя искание от името на П. К. същият да подпише споразумение с наблюдаващия прокурор и съдът да одобри това споразумение, като непротИ.речащо на закона.

АДВ. С. Т. – Ув. г-жо председател, от мое име като защитник на лицето, което защитавам, искам да заявя, че за моя подзащитен са налице сериозни основания да поеме отговорност и да поиска сключване на споразумение, оценявайки че безспорните доказателства по делото и факта, че при извършване на това престъпление да не се доказва това престъпление, той ще подпише споразумение като признае всички изисквания, които законът изисква от него във връзка със сключване на споразумение. Той ще се съгласи да ги изпълни.

По отношение на свидетеля, който се яви в съдебно заседание, по време на пътуване с адв. Х. Т. за делото в ОС – Търново, се обади лице с такива имена с груб тон и започна да търси отговорност какъв бил той и как можело той да го разкарва за с.з., знаел ли, че работел и кой бил другият адвокат…, и ние прекъснахме разговора. Най - демонстративно заяви, че ще се яви, но ще кажа, че нищо не съм видял и нищо не съм чул. Това бяха изявление, които направи на мобилния телефон *** – телефонът на Х. Т..

АДВ.Х. Т. – Това, че правя искане за споразумение, съдът да прецени дали ще го слуша свидетеля.

АДВ.С. Т. – Моя подзащитен има достатъчно основание да поиска споразумение и да поеме отговорност.

Така искат и така изпълняваме волята им да поискаме споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не следва да бъде разпитван свидетелят, предвид направеното изявление от защитниците, но така както беше направено, че те не се признават за виновни, а искат споразумение, нека заявят признават ли се за виновни.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Както казаха адвокатите нека има споразумение, съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Също съм съгласен на споразумение.

Съдът счита че не следва да бъде провеждан разпита на свидетеля М.

С. Г., предвид направеното изявление за сключване на споразумение с 2 представителя на РП – велико Търново.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРОВЕЖДА разпит на свидетеля М. С. Г. и го освобождава от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, но конкретните параметри следва да уточним сега.

АДВ.Х. Т. – Уговорили сме наказание по 100 лв. глоба за двамата обвиняеми.

Разноските да си поемат така, както са. Действително чл.238 предвижда отнемане на вещите, послужили за конкретното деяние, но това е ако се движим по чл.238, а когато се прави по чл.78а трябва да се движим по правилата на чл.78а което не предвижда отнемане на вещите. Ако законът в чл.78а е казал по текста, ако има лишаване от права следва да се приложи, в случая нямаме лишаване от права. Но няма отнемане на вещите послужили за престъплението.

АДВ.С. Т. – Текстът на ал.4 по който за даденото лице предвижда лишаване от права, не следва да има отнемане на веществени доказателства.

АДВ.Х. Т. – Считаме, че не следва да има отнемане на веществени доказателства. Да се върнат на лицето от което са отнети.

АДВ.Х. Т. – Г-жо съдия, представям като доказателства заверени копия на удостоверение за сключен граждански брак на 21.11.2011г. на П. П. К. със С.М.; фактура № ***г. за закупена лодка от *** – КООД *** от 23.09.2014г.; талон №***г. от ДМА – Русе; експедиционен лист №0000002801 закупена от *** ЕООД – И. ЕИК:***; бензинов ел. агрегат „***” модел №***;

Предварителен договор за покупко – продажба на лодка от 20.12.2019г. между П. П. К. и С. И. К.а като продавачи и П. М. К. – купувач; Анекс към предварителен договор за покупко – продажба на лодка от 18.03.2020г. която съдържа уговорка за прехвърляне по нотариален ред на лодката по предварителния договор от 20.12.2019г. в определения срок след приключване на наказателното производство и връщане на лодката.

Съдът извърши констатация с оригиналите след което оригиналите на адв. Х. Т.. връща

ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с представените документи, моля същите да бъдат приети.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните по – горе писмени доказателства.

3

АДВ.Х. Т. – Ув. г-жо съдия, постигнахме сме споразумение с представителя на РП – Велико Търново. Същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите. Представяме го в писмен вид.

АДВ.С. Т. - Ув. г-жо съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП – Велико Търново. Същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите, което представяме в писмен вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Съгласен съм на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Съгласен съм на споразумение.

Предвид направените искания и становища на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.