Определение № 13785 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13785 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110145909 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ответникът „******“ ЕООД е поискал с молба, вх. № 90835/23.03.2026 г., изменение на решение № 2471 от 10.02.2026 г. по гр.д. № 45909/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че на ищеца изобщо не следва да се присъждат разноски, а в условията на евентуалност – да се присъдят разноски под минимума и съобразно реално положения от адвоката му труд. Моли за изменение на решението и отхвърляне претенциите на ищеца за разноски или намаляването им.

Ищецът Ю. С. С. оспорва молбата като неоснователна.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Списък на разноски по чл. 80 ГПК е представен, а не е и необходим, доколкото се оспорват като прекомерни разноските на насрещната страна. Молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С решението съдът е уважил частично иска на ищеца, като е оставил без уважение искането на ответника за прихващане. Ето защо е приел и, че с оглед изхода на делото право на разноски имат и двете страни.

Ищецът е спорил разноски от 107,85 лв. за държавна такса и 1005 лв. адвокатски хонорар. Ответникът е оспорил като прекомерен хонорарът за адвокат на ищеца.

Възражението е основателно.

В договора е платен хонорар от 570 лв. за водене на делото – колкото е платил и ответникът на своя адвокат, както и 435 лв. – за молбата по чл. 389 ГПК, която ищецът е предявил и му е уважена. Съдът е приел, че трудът само по последното производство е 1 отнел допълнително 2 часа труд на пълномощника, а непрекомерният размер е общо 570+2х98,7=767,40 лв. Съразмерно на уважената част от иска на ищеца са присъдени разноски от 140,46 лв. (71,82 евро).

Принципът на равенството на оръжията изключва хипотеза, при която хонорарът на адвокат на едната страна да бъде намален като прекомерен по възражение на другата, ако последната е платила на своя адвокат същия или по-висок хонорар от този, за който твърди, че е прекомерен.

Молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 90835/23.03.2026 г., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК на „******“ ЕООД, за изменение на решение № 2471 от 10.02.2026 г. по гр.д. № 45909/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2