Споразумение № 53 от 23.09.2026, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Червен бряг, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова и прокурора С. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от общ характер № 20264440200238 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

Районна прокуратура представлява от прокурор С. Х.. гр.

Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се

Подсъдимият Х. И. П. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен с пълномощно.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

Подсъдимият Х. И. П., ЕГН **********, роден на ..., с постоянен адрес и настоящ адрес с. гр. Ч..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

1

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с доклад от съдията.

На 16.09.2026 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Х. И. П., роден на ..., с постоянен адрес и настоящ адрес с. гр. Ч..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/,на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 3М-1/2026 г. по описа на РУЧервен бряг, досъдебно производство № 00063/2026 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.

Х. И. П., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 01.01.2026 г. в гр. Червен бряг, в условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:

1. На публично място пред нон-стоп „Лъки ИВ95"ЕООД-гр. Червен бряг изскубал 2 засадени растения около заведението, хвърлил пластмасов стол на платното за движение и го счупил, с крак счупил дясно странично огледало на лек автомобил марка „Дачия" модел „Логан" с рег.... собственост на Е.... от гр. Червен бряг, отправял обидни думи и закани срещу Л... и Н...служители на РУ-Червен бряг, както и служителите на ЗЖУ-Плевен Кр...

И.а, Ве... и Я... -обиждал ги и заплашвал с думите "Кви сте вие, за кво идвате и вие", "Шматки, путки майни, за какво идвате", ще ви избия, " Ще видите кой съм аз", „Мърши, путки майни, педераси" и оказал съпротива при задържането му от служителите на МВР дърпал се и се бутал при поставянето на белезници.

2. В сградата на РУ-Червен бряг, на ул. "Княз Борис 1"№25, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, отправял обидни думи и закани срещу Н... - служител на РУ-Червен бряг обиждал го и го заплашвал с думите "ще те убия, ще ти еба майката на теб и жена ти", „Шматко", „Ей, шушомиго", „Щи счупа зъбите", „Мама ти дееба бавноразвита", „Пълни помияри", „Ей, педераст", „Тъпанар", „Ша ми яде уя, ТОО", С рамо изблъскал входна врата на стая №4 и счупил рамката, оказал съпротива при привеждането му в помещение за задържане от служителите на МВР дърпал се и ги блъскал, настъпвал полицейските служители по краката, уринирал в килията в която бил задържан, като деянието се отличава с изключителна дързост и цинизъм. престъпление по чл.325, ал. 2 вр., ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С оглед предвиденото в чл. 325, ал.2 вр. ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. "б" от НК, страните се споразумяха Х. И. П., ЕГН ********** да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Ч..., два пъти седмично - за срок от 8 /осем месеца/

- задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 8 /осем/ месеца: С деянието си Х. И. П., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 825,97 евро за изготвяне на видеотехнически експертизи се възлагат на обвиняемия, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Плевен.

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № 3М-1/2026 г. по описа на РУЧервен бряг, досъдебно производство № 00063/2026 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство № 3М-1/2026 г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 3

00063/2026 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият Х. И. П. и неговия защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде преразгледано на осн. чл.382, ал.5 от НПК.

На осн. чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага следната промяна в така предложеното споразумение.

Промяна в частта на наложените пробационни мерки, да стане за срок от 12 месеца.

Прокурор- Не се противопоставям.

Адв. А.- Съобразихме се с всичко, повече от 20 години не е извършвал престъпление.

Извинил се е на всички лица, които участват в случая. Нямат никакви претенции, тъй като са държавни служители затова определихме наказанието да е в размер на 8 месеца.