Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8069 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49525/2025
Вид
Определение № 8069
Подписан
26.02.2026
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8069 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110149525 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба „Топлофикация София“ ЕАД ЕИК ***, срещу наследници на П. И. Г., а именно синовете му Ю. Г. и И. Г..

С молба с вх. № 54469/19.02.2026г. процесуалният представител на ищеца е посочил, че всички претендирани задължения са погасени, като моли да се разноските на ищеца, направени в исковото производство да се възложат в тежест на ответниците. На основание чл. 232 ГПК оттегля предявената претенция.

Съдът, като взе предвид, че молбата, с която се десезира съда, изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, както и, че е депозирана преди първото по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, намира че на основание чл.232 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП). Съдът съобрази, че ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед на което на основание чл. 78, ал.

1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането 1 на правната помощ намира, че следва да му се присъди такова в размер именно на 102,26 евро., което следва да бъде заплатено от ответниците, а именно всеки по 51,13 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 49525/2026 г., по описа на СРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК Ю. П. Г., с ЕГН:

********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 51,13 евро. за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от И. П. Г., с ЕГН: ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 51,13 евро. за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до станите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2