Определение № 648 от 13.03.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Бургас, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Частно наказателно дело № 20242120200648 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „СКАТ ТВ“ ООД, ЕИК 102663917 срещу Постановление на РП- Бургас от 26.01.2024 г., с което е било прекратено на основание чл.

243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 218в, т. 1, вр. чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 НК наказателното производство по ДП № 251 ЗМ-37/2022 г. по описа на ОД на МВР - Бургас, водено за престъпление по чл. 347, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания прокурорски акт, като се моли неговата отмяна.

Бургаският районен съд като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания акт, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице имащо правото да обжалва – ощетено юридическо лице, поради което жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

От събраните доказателства се установява от фактическа страна следното:

Досъдебно производство ДП № 251 ЗМ-37/2022 г. по описа на ОД на МВР - Бургас е било образувано за това, че за времето от около 09:52 часа до около 13:40 часа на 25.03.2021 год., в гр.Бургас, в района на кръговото кръстовище Бургас - Средец - Созопол в условията на продължавано престъпление, по непредпазливост била повредена телевизионна линия, а именно оптичен кабел, собственост на „СКАТ ТВ“ ООД, който е част от електронна съобщителна мрежа /ЕСМ/ по см. на ЗЕСМФИ, представляваща оптичен кабел, приемопредавателни станции и прилежащата инфраструктура /подземна кабелна разпределителна мрежа за разпространение на тв-радио сигнали и интернет/ с трасе Бургас - Черноморец Созопол - Равадиново - Веселие - Ясна поляна - Приморско – Ахтопол и с това били прекъснати съобщенията за населените места по трасето – престъпление по чл. 347, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК. В хода на досъдебното производство не е бил привлечен 1 обвиняем.

С оглед установеното по делото от фактическа страна, съдът намира следното:

В настоящото производството съдът има контролни функции и следва да провери законосъобразността и обосноваността на атакувания акт, като съобрази и анализира събраните в хода на образуваното досъдебно производство доказателства и прецени дали изводите на прокурора се подкрепят от доказателствения материал. Т.е. съдът следва да констатира дали е налице посоченото от прокуратурата основание за прекратяване на наказателното производство. В проверката по чл. 243, ал. 5 от НПК съдът също трябва да прецени дали на досъдебно производство са били извършени всички възможни следствени действия за установяване на обективната истина и дали разследващите са пропуснали да съберат относими доказателства. Настоящият състав счита, че на досъдебно производство не е било допуснато процесуално нарушение във връзка с процеса на събиране на доказателства.

В обжалваното постановление е посочено като основание за прекратяване чл. 243, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 218в, т. 1, вр. чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 НК, т.е. от една страна прокурорът е приел, че извършеното не съставлява състав на престъпление, а от друга, че е налице извършено престъпление от частен характер. Така посочените от прокурора основания за прекратяване на производството са взаимоизключващи се. В случай че от доказателствата се установява, че деянието не представлява извършено престъпление и е налице законовата хипотеза за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, недопустимо е същевременно да се изведе, че е налице осъществен състав на престъпление от частен характер. Приложението на чл. 24, ал. 1, т. 1 НК изключва наличие на извършено престъпление въобще, независимо от неговия характер (общ или частен). Следователно неправилно прокурорът е мотивирал извода си за прекратяване на производството на посочените в постановлението за прекратяване основания. Освен като правно основание, в мотивната част на постановлението са изложени и диаметрални тези за несъставомерност на деянието от една страна и за наличие на извършено престъпление от частен характер по чл. 216, ал. 6 НК от друга страна.

На следващо място следва да се отбележи, че ако прокурорът е формирал становище за наличие на престъпление от частен характер, наказателното производство следва да бъде спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК и да бъдат дадени указания за предявяване на частна тъжба, като прекратяване на производството е възможно само на основание чл. 24, ал. 6 НПК, при наличие на изрично установените в разпоредбата предпоставки. Безспорно в този случай чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е неприложим.

С оглед изложеното съдът намира, че представителят на РП – Бургас е мотивирал обжалвания акт с излагането на противоречиви и противоположни доводи. По тази причина според съда е налице неяснота относно обстоятелството, кое основание според прокурора е налице за прекратяване на производството. Ето защо постановлението предмет на обжалване следва да бъде отменено и делото да се върне на БРП за правилно приложение на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал.6, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на РП-Бургас от 26.01.2024 г., с което е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 218в, т. 1, вр. чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 НК наказателното производство по ДП № 251 ЗМ-37/2022 г. по описа на ОД на МВР - Бургас, водено за престъпление по чл. 347, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

ВРЪЩА делото на РП - Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Бургас в 7 – дневен срок от съобщаването му.

2

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на РП – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3