Протокол № 586 от 29.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Габрово, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200665 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "МАРСИ - 2012" гр.Габрово представлявано от К.Ц. - редовно призован не се явява упълномощен представител.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН - отдел

"Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призован се явява юрисконсулт Цанкова с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Х. Р. - С. - редовно призована се явява лично

Р. Хр. Хр. - редовно призован се явява лично

ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД 665/2021 година по описа на Районен съд Габрово П Р И Е М А писмо вх.№3649/02.08.2021 г.; жалба; НП № 559085-F577748/04.02.2021 г.; разписка за връчване;

АУАН

F577748/30.10.2021 г.; копие на протокол за извършена проверка на обект; копие на опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката; копие на дневен отчет и копие на фискален бон; копие на декларация от лице работещо по трудово/гражданско правоотношение; копие на съкратен отчет на фискална памет от 01.10.2019 до 30.09.2020 г. и от 22.10.22019 до 22.10.2020 г.; копие на заповед ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.;

1

Съдът докладва постъпила жалба от "МАРСИ - 2012" представлявано от К. Ст. Ц. срещу НП № 559085-F577748/04.02.2021 г. издадено от Началник на отдел "Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ на НАП ЮРИСКОНСУЛТ: Оспорвам жалбата.

Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:

Т.Х. Р. - С. – 40 г.; българка; българска гражданка; омъжена; неосъждана; без родство

Р. Хр. Хр. - 31 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Х. отведен от съдебна зала.

СВИДЕТЕЛКА Р. - С. - Работя в ЦУ на НАП в ГД „Фискален контрол“ инспектор по приходите. Нарушението е за установена разлика в касовата наличност. Разчетената и фактическата дава разлика нарушение на чл. 33 ал.1 от Наредба Н-18. Фактическата наличност се брои пред нас и се попълва опис за паричните средства към момента на проверката, която се оказва повече от разчета от фиска установена сума. Във фискалното устройство са маркирани по-малко наличности, като разликата може да се въведе и служебно чрез въвеждане на суми, но не е използвана тази функцията. Присъства продавач консултанта М.Ц. той ни обслужва и съдейства по време на проверката. Във връзка с други констатации съм изискала и други документи, които са ми предоставени, в последствие има съставен акт. АУАН е съставен в ТД на НАП – Велико Търново в нашия офис. След представяне на нарушението се установи, че има друго нарушение. Лично се яви управителя при съставяне на АУАН.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Работя като инспектор по приходи ЦУ на НАП офис Велико Търново. Присъствах на проверката. Извършихме я с колежката Р. на 23.10.2020 г. в магазин за плодове и зеленчуци. Преди да се легитимираме извършихме контролна покупка. Издаден беше касов бон. След това се легитимирахме. Изведохме междинен отчет от фискалното устройство и беше изготвен опис на наличните парични средства от лицето, което ни обслужваше към момента. Установихме различие по отчета. Бяха 86 лв., а налични 112 лв. За това беше поканен управителя и беше съставен АУАН.

При съставянето на акта се яви управителя.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСКОНСУЛТ : Уважаема г-жо Председател, няма да се спирам на фактическа обстановка въз основа, на която е издадено НП. Само искам да добавя, че нито в хода на проверката на място на обекта от страна на задълженото лица са направени възражения или бележки. Напротив в обособеното място за такива е записано – „нямам“. При съставянето на АУАН също има възможност за подаване на обяснения или възражения в бланката.

Отново там е записано "нямам възражения". Съгласно ЗАНН законодателят е дал възможност от страна на задълженото лице да бъдат входирани писмени възражения, в този срок от страна на лицето също няма подадени възражения.

Такива прави с подаване на жалбата си пред РС – Габрово след връчване на НП, с което е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв., която е законосъобразна съгласно разпоредбите на ЗДДС. В така подадената от задълженото лице жалба до съда по никакъв начин не става ясно какви са мотивите са отмяната на НП. Аз моля съда като се запознае с административно наказателната преписка и да постанови решене, с което да потвърди НП и да оставите жалбата без уважение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

3