Споразумение № 56 от 25.11.2025, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Дулово, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20253410200245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р. .

ОБВИНЯЕМ-Н. М. С.– надлежно уведомен, явява се лично.

ЗАЩИТНИК-АДВ.Г. А. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА-Да бъде даден ход на делото.

АДВ.А.- Не са налице пречки,моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Н. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

ОБВ.Н. М. С.-роден на ****, обл. Силистра с постоянен адрес и адрес за призоваване-****, с българско гражданство,български гражданин,с основно образование, женен,пенсионер, неосъждан ,ЕГН: **********,запознат с предложението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.

Съдът уведомява подробно обвиняемата за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК

1

ОБВ. Н. С. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА- Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.

Нямаме нови искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение с обвиняемия и защитника му, което ще молим да одобрите.

АДВ.А. - Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение с РП-Силистра.

ОБВ. Н. С. - Не правя отводи,нямам искания.Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател,с упълномощения защитник на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на производството при следните параметри,същият се признава за виновен за това, че: на 22.10.2025г., в **** на кръстовището образувано от ****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил - марка „***“, модел „****“ с номер на рама *****, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред - с прекратена регистрация съгласно издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM - ****г., връчена на 18.05.2025г. и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: ,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната." и Наредба № I- 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни, с което е осъществил престъпление по чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК.

За което на чл. 78а от НК и във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/.Взетата

МНО-„Подписка“същата следва да бъде отменена.Моля за постановявана на съдебен акт в изложения смисъл. АДВ.А.-Уважаеми господин съдия,изцяло се придържам към заявеното от представителя на Районна прокуратура –Силистра. Обвиняемият признава вината по отношение на извършеното престъпление.Съгласен е с така наложеното наказание.Считаме, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.Моля да го одобрите и да прекратите делото.

ОБВ. Н. С.- Запознат съм с внесеното предложение на Районна прокуратураСилистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ.Н. С.- Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното 2 разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен обвиняемия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия Н. М. С..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо обвиняемия Н. С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Г. А. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. М. С./

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна 3 прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ. Г. А. при АК – Силистра – защитник на обвиняемия Н. М. С. от ****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол, в следният смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯ Н. М. С., ЕГН: **********, роден на **** с постоянен адрес и адрес за призоваване - *****, с българско гражданство, български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това,че на 22.10.2025г., в **** на кръстовището образувано от ****“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил - марка „***“, модел „****“ с номер на рама *****, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред - с прекратена регистрация съгласно издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM - ****г., връчена на 18.05.2025 г„ и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: ,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната." и Наредба № I- 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни- чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК.

На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК във вр. с чл.345,ал.2 във вр. с ал.1, вр. чл. 78а от НК и във вр. с чл.375а, ал. 2 от НПК, освобождава от наказателна отговорност обвиняемия Н. М. С. с ЕГН**********, като му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/.

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cf8865be-8c1f-4d79-8292-259af18e2ef1