Споразумение № 149 от 17.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Разград, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ДИАНА АН. ДИМИТРОВА-В. заседатели: ПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200460 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. лично и с адв. М..

ППОСТРАДАЛИТЕ В. М. и Н. А. уведомени не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

П. С. Т., ЕГН ********** от гр. Разград, неженен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по даване ход на делото макар, че съм получил обвинителният акт на 14.11.2022 г.

СЪДЪТ разясни правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС – Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 1 реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ДВ. М.: Няма основания.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

АДВ. М.:Не са налице допуснати процесуални нарушения.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на Районна прокуратура - Разград за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представям.

АДВ. М.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. М.: Не са налице основанията по тези хипотези.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедурите по чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда.

АДВ. М.: Нямам искания.

2

СЪДЪТ намира, че няма основания да се произнася по този въпрос.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма основания на този етап да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам с оглед депозираното споразумение, производството да протече по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М.:Моля да разгледате споразумението.

СЪДЪТ с оглед не следва а следва да продължи да се разгледа О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение на решаване на делото в съдебното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cf88037c-24fe-426a-ac9c-9468ea8cfadb