Протокол № 8551 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8551 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110161858 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, не се представлява. От същия е постъпила молба от 03.04.2023 г., в която моли да се даде ход на делото, в случай че не са налице процесуални пречки за това.

ОТВЕТНИКЪТ - И. Б. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. К. Р. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Л. - Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.04.2023 г., в частта с която заявява, че поддържа исковата молба, няма въпроси по представените експертизи и моли да бъдат приети. Няма да прави нови доказателствени искания. Изразява становище по същество на делото. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави евентуално 1 възражение за липса на основание за предоставяне на безплатна адвокатска помощ на ответника по смисъла на чл. 38 от Закона за адвокатурата, в случай, че се иска присъждане на такова възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.02.2023 г., към която съобразно дадените указания е представено пълномощно за упълномощаване на адв. Л..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок са постъпили заключения на ССчЕ и СТЕ.

СЪДЪТ

ВРЪЧВА препис от ССчЕ на процесуалния представител на ответника.

АДВ. Л. - Запознат съм с молбата на ищеца. Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения към проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 250123г., препис от който е връчен на страните и който обявява за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ, допусната по делото.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. Г. М. – българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Л. – На стр. 6 от заключението сте записали какъв би бил размерът на ГПР– 112.70 %, ако беше включена и неустойката, т.е. може да се направи заключение, че към ГПР-то, което ищецът е посочил в договора, не е включена претенцията за неустойка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Да, тази сума, този въпрос, който касае какъв би бил ГПР-то, ако се включи и договорната лихва и неустойката като разходи. Да, излиза, че е 112.70%, но това не е сумата, процентът, който е посочен в договора. В договора ГПР-то е 35.15%.

АДВ. Л. – Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 300 лв. и се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ, допусната по делото.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Г. К. Р. – 42 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 200 лв. и се връчи на вещото лице.

АДВ. Л. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Л. – Моля да отхвърлите така предявения иск, поради аргументи, изложени в отговора на исковата молба. Представям списък с разноски. Моля съдът да ми предостави срок за писмени бележки. Не правя възражение по разноските на ищеца.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 10-дневен срок от днес на процесуалния представител на ответника за представяне на писмени бележки по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cf87ef7d-7b9a-4799-8848-9dbc12466e12