Протоколно определение № 6569 от 19.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6569 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20251100206679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Й. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. с пълномощно по делото.

Началника на Затвора– гр.София, редовно призовани, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба от инспектор М. за Началника на Затвора– гр.София, с която уведомява съда, че е процесуален представител и не може да присъства в насроченото по настоящото дело съдебно заседание поради участие в други шест съдебни производства, част от които се гледат в сградата, находяща се на ул.„********.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се даде ход на делото, тъй като сме в процедура по чл.414, ал.1 от НПК и въпросите, които следва да се решават, се решават с призоваване на осъдения, който е в залата и на прокурора.

АДВ. Д.: Солидаризирам се със становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъденият М. Й. М. със снета по делото самоличност и с разяснени права в съдебно заседание на 11.11.2025г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства. Нямаме искане за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на 1 съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА искане от областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Бургас и районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Сливен, с която се иска тълкуване на влязлото в сила определение на 19.11.2025 г. в частта относно наложените пробационни мерки.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се направи исканото тълкуване.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, че не сочат доказателства и нямат искания за събиране на такива, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Видно е, че с определение по ЧНД №6679/2025г. по описа на СГС спрямо М. Й. М. е постановено условно предсрочно освобождаване с изпитателен срок от 1 /една/ година, 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни. Настоящият съд е определил две пробационни мерки, които той следва да изтърпи. Моля да постановите определение, с което да изтълкувате, че спрямо него, в изпитателния срок, на основание чл.70, ал.6 от НК, следва да се определи една от двете мерки, като в качеството ми на представител на обвинението считам, че това следва да бъде първата мярка, „Задължителна регистрация по настоящ адрес“. Моля да определите съответната периодичност.

АДВ. Д.: Напълно се солидаризирам със становището на прокуратурата.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Присъединявам се.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе предвид доводите на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по искане на областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Бургас и районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Сливен за тълкуване на влязло в сила на 19.11.2025г. определение по НЧД №6679 от 2025 г. по описа на СГС, НО, 31 състав.

От материалите по делото е видно, че с Определение от 11.11.2025 г.

2

СЪДЪТ е постановил спрямо осъдения М. Й. М. условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание по НОХД №262 от 2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Сливен в размер на 1 /една/ година, 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни, като е постановил изпитателен срок в размер на 1 /една/ година, 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни и в изпитателния срок изпълнява две пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, два пъти седмично за срок от 1 /една/ година 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни.

По силата на чл.70, ал.6 от НК в рамките на изпитателния срок за не повече от 3 г. СЪДЪТ може да постанови една от пробационните мерки, като в случая СЪДЪТ е допуснал отстранило по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК нарушение на материалния закон. В тази връзка СЪДЪТ намира, че по отношение постановените пробационни мерки определението следва да се тълкува в смисъл, че съдът постановява по време на изпитателния срок осъденият М. Й. М. да изпълнява една пробационна мярка, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година:

В тази връзка и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

Диспозитивът на ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11.11.2025 година по НЧД № 6679/2025г., по описа на СГС,НО, 31- ви състав, да се тълкува, в следния смисъл:

СЪДЪТ постановява по време на изпитателния срок осъденият М. Й.

М. да изпълнява една пробационна мярка, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година, 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни с периодичност 2 /два/ пъти седмично.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Бургас и районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11 :10 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3