Споразумение № 330 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

Петранка Б. Станчева заседатели: Радко Й. Стаменов при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора М. Н. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. Н. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява АДВ. Р. В. - служебен защитник на подсъдимия.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „хххххххххххх“ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно заседание чрез управителя Т. Й. Т., не изпраща представител.

УПРАВИТЕЛЯТ Т. Й. Т. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - копие от 1 внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да се гледа делото. Моля адв. Р. В. да бъде назначена за мой защитник в съдебното производство.

АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от подсъдимия С. Л. Н. и адв. В., намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК за назначаване на адв. Р. В. за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. Р. В. – САК за служебен защитник на подсъдимия С. Л. Н. за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представена справка БДС:

С. Л. Н. - роден на хххх г. в гр. хх, ххх, хххх, с адрес: гр. хх, ж.к. „ххх“, бхххххххх и настоящ адрес: гр. хххх - 2 част“, ххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице за взимане на мярка за неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното 3 съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за налагане на мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми на този етап от делото, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да ревизира горепосоченото обстоятелство, поради което изрично произнасяне в 4 тази насока също не се дължи.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1/.

2/.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме приключване на настоящото производство. проектоспоразумение за

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям и моля да приемете вносна бележка за възстановяване на сумата по обвинителния акт в размер на 148,99 (сто четиридесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки) лева по сметка на Софийски районен съд.

ПРОКУРОРЪТ /становище/: Да се приеме.

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представената вносна бележка, обективираща възстановяване на съставомерните вреди, причинени от 5 престъплението, за което е предаден на съд подсъдимия, е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото вносна бележка от 15.03.2023 г.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cf86daa4-8392-47cb-b085-096775c79b5a