Споразумение № 50 от 23.09.2021, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. гр. Карнобат, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Т. Маринов

Венета Радостинова

Младенова

Кою Василев Гроздев при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Магдалина Недялкова Христова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212130200203 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът Х..

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. Й., редовно призован, се явява лично и адв. К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

ИВ. Н. Й. - роден на *** год. в гр. Карнобат, с постоянен адрес гр.Карнобат, ул. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

1

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. Й.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ. К.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. Й. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство 282 ЗМ-303/2020 год.по описа на РУ Карнобат, преписка № 947/2020 год.на РП Бургас/ТОК/.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М.Х. – ПРОКУРОР при Районна прокуратура Бургас, ТО Карнобат.

ПОДСЪДИМ:

ИВ. Н. Й. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Карнобат, *** с адрес за призоваване: гр. Карнобат, обл. Бургас, ул.***

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Ст. Г. К. , вписан в АК-Кюстендил, със служебен адрес: гр. Карнобат, ул. „Т.

Каблешков“ № 8, упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 във вр.чл.381 и сл. от 2

НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият ИВ. Н. Й. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК , а именно за това, че:

През периода 16-17.12.2020 г. от гараж намиращ се гр.Карнобат, ул.

„***“ № 25, обл. Бургас, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на двете врати на гаража, отнел чужди движими вещи - 1 брой бензинова резачка марка „Rapter“ модел „RR CS-52“ на стойност от 166.00 лв., 1 брой употребяван ъглошлайф марка „RTR ROTHER“ модел „DNGLE GRINDER“ 230 мм. на стойност 30.00 лв.; 1 бр. ръчно изработен електрожен с два гумирани кабела с мощност 160 А/ч на стойност 90.00 лв. и 1 брой нова маска за заваряване на стойност 6.00 лв., всичко на обща стойност 292,00лв., от владението на собственика М. Д. Й. с ЕГН *** от гр. Карнобат, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ИВ. Н. Й. е съгласен да му се определи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от

6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години.

4.Веществени доказателства – няма.

5.Разноски по делото – 58.50 лв., които ще се изплатят от подсъдимия след одобряване на споразумението.

6.Имуществени вреди – 292.00 лв. - възстановени изцяло.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР М.Х. - ……........................

2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия Й. адв. К.………..……….........................

3. ПОДСЪДИМ ИВ. Н. Й.…..…………........

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: