Решение № 10741 от 21.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10741 гр. София, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110144854 по описа за 2022 година

„,,,,“АД е предявила в условията на обективно кумулативно съединяване против Ф. Ф. А. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 9723.72 лева, представляваща цена за потребена вода от длъжника за имота му на адрес:гр.,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2 за периода от 12.12.2019 до 13.02.2021, ведно със законната лихва от 04.06.2021 до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 568.16 лева за периода от

12.01.2020 до 13.02.2021, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №31717/2021 по описа на СРС, 49 състав.

Ищецът поддържа, че ответникът се явява собственик на процесния имот, находящ се в гр. ,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2, за който е създадена договорна сметка №********** към клиентския номер, отнасящ се за имота.Поддържа, че в качеството си на собственик ответникът е потребител на услугите по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води.Поддържа, че е извършил посочените услуги, като ответникът от своя страна, се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на същите за релевирания период, като дължи и 1 обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ф. Ф. А. не е представил отговор на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно: ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца в исковата молба съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца. Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от 333.11 лева, от които 233.11 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 255.84 лева, от които 205.84 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,,“АД, ЕИК1,,,,,0, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,“III 159, ет.3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, против Ф. Ф. А., с адрес:гр.,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Ф. Ф. А. дължи на „,,,,“АД сумата от 9723.72 лева, представляваща цена за потребена вода за имот на адрес:гр.,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2, за периода от 12.12.2019 до 13.02.2021, ведно със законната лихва от 04.06.2021 до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 568.16 лева за периода от 12.01.2020 до 13.02.2021, за които суми е 2 издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №31717/2021 по описа на СРС, 49 състав.

ОСЪЖДА Ф. Ф. А., с адрес:гр.,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2, да заплати на „,,,,“АД, ЕИК1,,,,,0, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,“III 159, ет.3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 333.11 лева- разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Ф. Ф. А., с адрес:гр.,,,,,,,,,“, бл.224, вх.В, магазин 2, да заплати на „,,,,“АД, ЕИК1,,,,,0, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,“III 159, ет.3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, сумата от 255.84 лева – разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3