Решение № 16 от 16.06.2021, Военно-апелативен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. София , 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ТАНЯ ИЛ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20206000600045 по описа за 2020 година и с участието на прокурора полк. Красимир Колев образувано по жалба на ..... Т. Н. Н., чрез адв. М. А.и адв. М. Х. от АК – Я., срещу присъда № 9 от 21.08.2020 г. по нохд № 1/2020 г. по описа на Военен съд – С. при проведено съвещание от Военно-апелативния съд на 02.11.2020 година

С присъда № 9 от 21.08.2020 г. по нохд № 1 от 2020 г. по описа на Военен съд – С. подсъдимият ..... Т. Н. Н. от в. ф. ..... – Я. е признат за виновен за това, че на 15.06.2019 г. около 21.30 ч. в гр. Я. в дежурната стая на военно формирование ..... – Я. в качеството си на длъжностно лице при изпълнение на службата му „.....“, отказал да изпълни заповед на командира на формированието ...... В.П. – да изпрати военен автомобил дежурен влекач – ......с рег. № ..... с военнослужещ който да го управлява за оказване помощ на 1 военен автомобил ......с рег. № ......, аварирал на пътя в района на гр. В., да бъде изтеглен /буксиран/ до военно формирование ..... – Я., като деянието е извършено по демонстративен начин, поради което на основание чл. 372, ал.

2, алт. 3 във вр. с ал. 1, алт. 2 и чл. 54 от НК е осъден на една година лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.

С присъдата съдът се е произнесъл по веществените доказателства.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила бланкетна жалба от ..... Т. Н. Н., чрез адв. М. А.и адв. М. Х. от АК – Я., в която се сочи, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована, несправедлива и постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Прави се искане да бъде постановена нова присъда, като се признае подсъдимият за невиновен по предявеното му обвинение.

В писмено допълнение към въззивната жалба се развиват доводите за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Твърди се, че присъдата на първоинстанционния съд е постановена при неизпълнение на процедурата по чл. 248а от НПК - даден е ход на делото, без да се връчи на подсъдимия обвинителен акт след провеждане на процедурата по чл. 248а от НПК и след отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки в първия обвинителен акт, и обвинителен акт по който е прочетена осъдителна присъда.

Правят се доводи, че съдът не е допуснал нито едно от исканите от подсъдимия и защитата доказателства по делото. Изтъква се липса на мотиви, което води до непроверяемост на законосъобразността на съдебния акт.

Присъдата почива на предположения и извращаване на доказателства. Не е ясно имало ли е друг автомобил, който да бъде заложен като дежурен влекач в случай, че процесният потегли за В..

Твърди се, че има нарушение на материалния закон, тъй като липсват 2 доказателства, които да сочат, че деянието е извършено „по демонстративен начин“. Сочи се явна несправедливост на наложеното наказание.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът адвокат А.., се явява, като поддържа жалбата и изложените в нея доводи за наличие на съществени процесуални нарушения поради невръчване на подсъдимия на обвинителния акт с поправената техническа грешка в него, както и поради отказа на първоинстанционния съд да бъдат уважени направените от защитата доказателствени искания. Твърди се, че в мотивите на присъдата липсва отговор на направените от защитниците възражения по делото, а по отношение на квалификацията демонстративен начин изцяло липсват мотиви към присъдата.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът адвокат Х., се явява, като в допълнение към становището на първия защитник излага доводи за нарушаване правата на подсъдимия да научи в какво е обвинен, тъй като макар и поправката на грешката в обвинителния акт да касае единствено цифри в номера на автомобила, това по същество е изцяло ново обвинение.

Подсъдимият ..... Т.Н. се явява лично. В лична защита пред ВоАС заявява, че се присъединява към становището на защитниците си, а в последната си дума пред съда подчертава, че в процесната вечер не му е отдадена заповед и той не е отказвал такава, като моли за оправдателна присъда.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция прокурорът излага становище за неоснователност на въззивната жалба срещу присъдата.

Счита се, че постановената присъда е правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена изцяло. Неоснователни се считат възраженията на защитниците адв. А.и адв. Х. за липса на анализ от страна на първоинстанционния съд на доказателствената съвкупност по делото.

Сочи се, че неизпълнението на заповедта от страна на подсъдимия ..... Н. е доказано по безспорен начин, като в случай, че подсъдимият не е бил съгласен с нея, доколкото тя не е съставлявала явно престъпление е следвало да я изпълни и едва след това да уведоми по-високо стоящия командир относно евентуални неправомерни действия на командира на дивизиона ....

П..

3

Военно-апелативният съд, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно изискванията на чл. 314 НПК намери за установено от фактическа и правна страна:

Първоинстанционният съд е възприел следната фактическата обстановка:

..... Т. Н. Н. от в.ф. .....– Я. е на служба в БА от 20.08.1994 г. Със заповед № ..../14.01.2019 г. (т.ІІ, л.81-89) на Командира на СВ е изпълнявал длъжността „Началник на отделение Личен състав“ във формированието до 01.07.2019 г., когато съгласно Заповед № ...../17.06.2019 г. на Командира на СВ е назначен на длъжността „Помощник на началника на щаба по личния състав във в. ф.

.....– Я.“, която длъжност заема и към момента. Като военнослужещ изпълнява служебните си задължения в минималния обем, често мудно и при постоянен контрол. По време на службата си се проявява като офицер нежелаещ да поема отговорности и търсещ оправдания, че не притежава нужната компетентност за изпълнение на поставените му задачи. Недобре организиран и неинициативен офицер, непроявяващ стремеж към усвояване на новостите в областта, в която работи, със задоволителни комуникационни умения и с проблеми при взаимоотношенията си с колегите, като не спазва винаги чиноподчинението и субординацията, определени в Устава на ВС на ВС на РБ. Разграничава офицерите не по старшинство, а по прослужено време в армията и е резервиран към заповедите и разпорежданията, отдадени от помлади от него офицери, независимо от по-високата им длъжност.

Демонстратира избухлив характер. Награждаван и наказван многократно (т.ІІ, л.91 от ДП).

Военно формирование .....– Я. (301 артилерийско-технически дивизион) е на пряко подчинение на Четвърти артилерийски полк - в.ф. ..... - А. и е разположено самостоятелно от останалите военни формирования на полка, във войсковия район на в.ф. ...... - Я.. От 2012 г. и към настоящия момент, длъжността Командир на в. ф. .....- Я. заема .... В.А.П..

Със Заповед № …../14.06.2019 г. (т.І, л.67 от ДП) на Командира на в.ф. .....- Я. в 24 часов денонощен наряд на 15.06.2019 г. били назначени:

- ..... - ..... Т. Н. Н., отдаден в годишна Заповед № ...../28.12.2018 г. на 4

Командира на в.ф. .....– Я. (т.І, л.57-61 от ДП);

- дежурен по парк - ..... И.Н.К.и

- шофьор на дежурния влекач - ..... Ц.Г.Д.. Във в.ф. ..... – А. за оперативен дежурен на 15.06.2019 г. бил назначен със Заповед на Командира № ....../14.06.2019 г. (т.ІІ, л.21 от ДП) ..... Г.Д.Г..

Със Заповед № ……/13.06.2019 г. (т.І, л.65-66 от ДП) на Командира на в.ф.

.....- Я., на 15.06.2019 г. (събота), по маршрут Зенитен полигон (ЗП) на ВВС „....“ – район на в.ф. .....- Я. трябвало да се извърши марш за прибиране във формированието на собствен ход в колона, на военни машини и личен състав на формированието участвали в съвместни бойни стрелби „....“ – 2019 г.

На 15.06.2019 г., около 17:00 ч., осем различни по вид военни автомобила и военнослужещи от в. ф. .....- Я. отпътували в колона от ЗП „....“ към района на военното формирование, със старши на колоната ... Д.К.К. - началник на щаба на в.ф. .....- Я.. Същия ден, около 19:00 ч. - 19:30 ч., малко преди гр. В., от колоната аварирал войскови автомобил ......с peг. № ....... Установено било, че има изтичане на охладителна течност и, че на място не можело да бъде отстранена възникнала повреда. Наложило се автомобил от колоната да дърпа авариралия автомобил и съществувала реална опасност и този автомобил да аварира. Старшият на колоната ..... Д.К., предвид пътната обстановка, предстоящият дълъг път, движението в тъмната част на денонощието, техническото състояние и товара на буксирания автомобил, преценил на място, че буксирането нямало как да продължи. .... К. докладвал по телефона на ...... В.П.- командир на в. ф. .....– Я. за възникналата ситуация и предложил да бъде изпратен дежурния влекач за буксиране на авариралия войскови автомобил, с цел своевременно прибиране на колоната във формированието.

...... В.П.от своя страна докладвал по телефона за възникналата ситуация на прекия си началник ..... Л.М.М. - командир на в.ф. ..... – А. и предложил от пункта за постоянна дислокация района на в.ф......– Я. да бъде изпратен дежурния влекач, който да буксира авариралия автомобил от гр. В. до в.ф.

.....– Я.. .... Л.М. одобрил предложението и разпоредил да се действа.

Свидетелят ...... В.П.се обадил по телефона на ..... В.В.В. - заместник 5 командир по логистичното осигуряване (ЗКЛО) във в.ф. .....- Я. и му разпоредил да отиде във формированието и да организира изкарването на дежурния влекач, да сложат друг камион на мястото на дежурния влекач и лично да отиде с шофьора, за да буксират авариралия автомобил. .... В.В. се обадил на ...... З.П.Ж. - заместник командир на логистичен взвод, предвид факта, че бил правоспособен водач за този вид техника и можел да управлява влекача и с цел шофьорът на дежурния влекач ...... Ц.Д. да не бъде служебно ангажиран и да остане на разположение във формированието. Свидетелят В.В. се чул по телефона с дежурния по парк ...... И.К. и му обяснил каква заповед е получил от ...... П.. Разпоредил му да приеме парка от караула, да отключи вратите и да окаже съдействие дежурният влекач да напусне формированието и да буксира авариралия автомобил. ...... К. приел парка от караула и провел разговор с дежурния по дивизион ..... Т.Н. и му обяснил за ситуацията. ..... Т.Н. поискал .... В.В. да отиде при него в дежурната стая.

След като приел от караула парковата територия, ...... И.К. се видял с .... В.В. и ..... З.Ж. и обяснил на .... В.В., че ..... Т.Н. искал да го види. ..... З.Ж. отишъл до ремонтна работилница, където се намирал войскови автомобил ....., рег. № ......, за да бъде изкаран и заложен при дежурния по парк и при нужда шофьорът на дежурния влекач да го използва за осигуряване на вътрешната служба във формированието, като дежурен влекач.

На същата дата около 21:00 ч. .... В.В., след като създал необходимата организация, отишъл в дежурната стая на в.ф. .....- Я., където се срещнал с дежурния по дивизион ..... Т.Н.. .... В.В. обявил на ..... Н. заповедта на командира на формированието и каква организация е създал за изпълнението ѝ. ..... Н. заявил, че „не се прави така”, че трябвало да се напише заповед, да се отиде до командира да разпише, после началника на регистратурата да я изведе, след което той няма да е против да се вземе автомобила. ....

В.В. излязъл от дежурната стая и докладвал по телефона на командира ......

В.П.за отказа от страна на ..... Т.Н. да изпълни заповедта на командира, а ......

В.П.разпоредил, че ако дежурният по дивизион ..... Н. не разбира отдадената му заповед, да му се обади лично. Около 21:30 ч. ..... Т.Н. се обадил на ......

В.П.от служебния телефон в дежурната стая. В стаята се намирал и ...... ......