Споразумение № 69 от 19.12.2024, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 433/2024
- Вид
- Споразумение № 69
- Подписан
- 19.12.2024
- В сила
- 19.12.2024
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 272 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. Девня, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243120200433 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия Ж. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.А. от АК Варна, редовно упълномощен по ДП по описа на РУ МВР Девня и приет от съд от днес.
За ТО Девня РП Варна се явява прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯ Ж. М. - роден на ***, ЛНЧ ********** .
На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК. Искания в тази насока не бяха направени.
Прокурорът докладва внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.
Подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.
Разбирам и говоря свободно български език.
Съдът,като взе предвид постъпилото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство и становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателно в съдебния протокол следното съдържание за
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №433по описа на Районен съд-Девня за 2024 година 2
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Б. С. – прокурор в Районна прокуратура – Варна;
- за защитата - адв. А.А. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съд от днес.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 433 /2024г., образувано в Районен съд-Девня по внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство от 11.12.2024 г. на Районна прокуратура-Варна по досъдебно производство № 268/2022 г. по описa на РУ МВР Девня.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига пълно и безусловно съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че обвиняемия Ж. М., ЛНЧ **********, роден на ***, на 16.11.2022г. в гр.Девня противозаконно унищожил чужди движими вещи — 2 бр. камери за видеонаблюдение, на стойност 129.00 лева, собственост на Община-Девня - маловажен случай - престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл от обвиняемия - деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причинените възстановени. с престъплението имуществени вреди са
С гореописаното деяние, от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1от НК.
3
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение по чл.384 НПК е окончателно, има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на обжалване.
За извършеното престъпление от обв. Ж. М. престъпление по чл.216 ал.4 вр. ал.1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание с приложението на чл.375 а ал.2 НПК, а именно наказание “глоба” в размер 300 /триста / лева.
Разноските по делото в размер на 289.70 лв. /двеста осемдесет и девет лева, седемдесет ст./, да се възложат изцяло на подсъдимия.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимия:
Защитник:
/ Ж. М. /
/адв. А.А. /
Прокурор:
/ Б. С. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено, доколкото същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение между РП-Варна, подсъдимия Ж. М. и неговият защитник адв. А. А. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 433/2024 г. по описа на РС-Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. по чл.216 ал.4 вр. ал.1 от НК, за това, че:
На 16.11.2022г. в гр.Девня, обл.Варна, противозаконно унищожил чужди движими вещи — 2 бр. камери за видеонаблюдение, на стойност 129.00 лева, собственост на Община-Девня, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.216 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 78 а НК вр.чл.375а ал.2 НПК го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯЖ. М., ЛНЧ **********
ДА