Протокол № 592 от 19.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Варна, 19.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищцовото дружество "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Ответното дружество "ХДН-Т" ЕООД, със седалище в гр. Варна, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20285 от 31.08.2022 година по допусната съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, като сне самоличността му, както следва:

Вещото лице Б. Сл. Б. - ****, българин, български, гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

В. л. Б.: Поддържам изготвеното заключение.

В. л. Б. на въпроси на съда: Като имущество дружеството има само един камион. Парите в касата също ги няма, макар, че са ги прехвърлили като вземане от подотчетно лице.

На стр. 22, таблица 19, т. 2 – други вземания, разчети със собственика 1

188 393 лв. - това е било касата към 2020 г. и 2021 г. я прехвърлят в разчети със собственика.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.

2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 800.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Б. в размер на 800.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения от молителя депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 01.06.2022 г.).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 300.00 лв. в едноседмичен срок от съобщението, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

Ищецът да се уведоми чрез пълномощника адв. Х. по телефона и на ел. поща /л. 18/.

СЪДЪТ, като взе предвид данните от съдебно-счетоводната експертиза и предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното дружество, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на кредиторите и длъжника в настоящото производство да предплатят сумата от 6000 лева за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в едноседмичен срок, считано от днес. Определението не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение, но на кредиторите и длъжника следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6000 (шест хиляди) лева, вносими от кредиторите и длъжника в настоящото производство в едноседмичен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

УКАЗВА на кредиторите и длъжника последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3