Решение № 2531 от 22.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2531 гр. Варна, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110110486 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "ДЕСС" ЕООД ЕИК 103867965, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

Невен № 7, представлявано от управителя ******** срещу ответното дружество "АПОЛО ХЕЛИОС РИЗОРТ" ЕАД ЕИК 202381089, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, ул. "Златен рог" № 22, ет. 1, офис 2В осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца следните суми , а именно:

- сумата в размер на 4390.51 евро /8587.09 лева/ с ДДС - главница, представляваща незаплатени доставки на хранителни стоки, за което са издадени 19 броя фактури в периода 09.08.2024г.-20.09.2024г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.09.2025г. до окончателното изплащане на задължението;

- сумата в размер на 608.60 евро /1190,31 лв./, представляваща мораторна лихва върху главниците, за периода от падежа на всяка фактура до дата 09.09.2025 г.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на предявената искова претенция, навеждайки следните фактически твърдения:

Ищецът излага в обстоятелствената част на исковата молба, че между него и ответното дружество са съществували търговски отношения , по силата на които в периода от 09.08.2024 г. до края на месец септември 2024 г. ищецът е доставил в полза на ответника хранителни стоки на обща стойност от 8 587.09 лева. Доставките 1 са извършени в изпълнение на търговски продажби по смисъла на чл.318 от ТЗ, като извършените доставки са обективирани в 19 броя фактури, които ищецът е издал на ответника,

Твърди се, че доставките са извършвани в хотели „Аполо Хелиос Ризорт" - Златни пясъци и осчетоводени в счетоводството на ищеца и за посочените фактури е внесен дължимия данък върху добавената стойност. Доставките са включени в дневника за покупки при ищеца и ответника.

Разпоредбата на чл. 327, ал.1 от ТЗ прогласява, че купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи. Процесните доставки са извършени на датите на издаване на съответните фактури.

Сочи се, че въпреки многократните разговори между представляващите двете дружества лица, ответникът не е заплатил сумите по посочените по-горе фактури.

Вследствие на изложеното се сезира съда с искане за положително произнасяне по предявените искове.

Посочва се банкова сметка на ищеца „ДЕСС“ ЕООД, по която могат да бъдат заплащани дължимите в негова полза суми: ******** титуляр: „ДЕСС“ ЕООД.

Ответникът "АПОЛО ХЕЛИОС РИЗОРТ" ЕАД ЕИК 202381089, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, ул. "Златен рог" № 22, ет. 1, офис 2В, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.

В хода на производството по делото ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат уважени.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства, представени от ищцовото дружество, а именно: фактура № ********/20.09.2024г., фактура

№

********/10.09.2024г., фактура

№

**********/07.09.2024г., фактура

№

********/03.09.2024г., фактура

№

********28.08.2024г., фактура

№

*****/30.08.2024г., фактура

№

0********/27.08.2024г., фактура

№

********/27.08.2024г., фактура

№**********/23.08.2024г., фактура

№

********/23.08.2024г., фактура

№

********/20.08.2024г., фактура № ********/20.08.2024г., фактура № ***/19.08.2024г., фактура № ********/16.08.2024г., фактура № **********/16.08.2024г., фактура № ********/13.08.2024г., фактура

№

**********/13.08.2024г., фактура

№

***********/13.08.2024г. и фактура № ***********/09.08.2024г.

Вследствие на приобщените към доказателствения материал писмени доказателства, съдът намира, че ищцовото дружество е установило наличието на валидни търговски правоотношения между страните по делото , произтичащи от сключени неформални договори с предмет доставка на хранителни стоки, за което са издадени процесните фактури, като ответното дружество не е оспорило, че ищцовото 2 дружество е доставило хранителните стоки, предмет на договорите, съобразно уговореното тяхно качество и количество в договора, както и че предадените стоки са били приети от купувача. Същевременно ответното дружество не е представило доказателства, че е изплатило в цялост стойността на доставените хранителни стоки.

Съдът, като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите по чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, като ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за последиците от което ответникът е редовно уведомен, както и че исковете са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като съобрази приложимите материалноправни норми на чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и предвид направеното искане от ищцовото дружество, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им, в общ размер на сумата от 1376,97 евро, от които в производството по обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 9651 / 2025 г. по описа на P C - гр. Варна: 20,45 евро (40,00 лв.) – държавна такса в обезпечителното производство и 447,28 евро (874,80 лв.) с ДДС - адвокатско възнаграждение за обезпечителното производство; в производството по изпълнение на обезпечението по ИД № 20259220400164 по описа на ЧСИ Ивелина Дамова, per. № 922: 48,06 евро (94,00 лв.) - такси и разноски в изпълнителното производство и в исковото производство по гр.д. № 10486 / 2025 г. по описа на P C - гр. Варна: 201,18 евро (393,48 лв.) - държавна такса по исковите претенции и 660 евро с ДДС - адвокатско възнаграждение в исковото производство, като същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА "АПОЛО ХЕЛИОС РИЗОРТ" ЕАД ЕИК 202381089, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, ул. "Златен рог" № 22, ет. 1, офис 2В ДА ЗАПЛАТИ на "ДЕСС" ЕООД ЕИК 103867965, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Невен № 7, представлявано от управителя **********, сумата в общ размер от 4390.51 евро с ДДС - главница, представляваща незаплатени доставки на хранителни стоки, за което са издадени 19 броя фактури в периода 09.08.2024г.-20.09.2024г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.09.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.

3

ОСЪЖДА "АПОЛО ХЕЛИОС РИЗОРТ" ЕАД ЕИК 202381089, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, ул. "Златен рог" № 22, ет. 1, офис 2В ДА ЗАПЛАТИ на "ДЕСС" ЕООД ЕИК 103867965, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Невен № 7, представлявано от управителя***************, сумата в общ размер от 608.60 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата, за периода, считано от падежа на всяка от 19-те броя фактури, издадени в периода 09.08.2024г.-20.09.2024г., до дата 09.09.2025 г., на основание чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА "АПОЛО ХЕЛИОС РИЗОРТ" ЕАД ЕИК 202381089, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, ул. "Златен рог" № 22, ет. 1, офис 2В ДА ЗАПЛАТИ на "ДЕСС" ЕООД ЕИК 103867965, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Невен № 7, представлявано от управителя******************, сумата от 1376,97 евро, представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОБЯВЯВА, че присъдените суми следва да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищцовото дружество, а именно: ******** титуляр: „ДЕСС“ ЕООД, на основание чл.127 ал.4 от ГПК. от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото решение на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4