Решение № 281 от 18.12.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. , 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20231220100928 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от "Й. Б." ЕАД, гр. С., срещу А. Ж. Х. от гр.Г. Д..Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че „Й. Б.” ЕАД, ЕИК ***** има следните вземания срещу А. Ж. Х., а именно: суми в общ размер на 709,07 лв. (седемстотин и девет лева и седем стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство S.G. А10**** D. Bl. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***********, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка S.G. А10 **** D. Bl. и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер +359*********; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35989********** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +35989***********;- законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от 1

ГПК до окончателно изплащане на вземането.Претендират се и сторените разноски по заповедното производство и по настоящето дело.

Ответникът А. Ж. Х. не представя писмен отговор в законоустановения срок и не изразява становище по предявения иск.

Правно основание на предявения иск – чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

В хода на производството ответника не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не взема становище по предявения иск, поради което ищеца е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявения иск по чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Същия е депозиран с оглед подадено възражение от длъжника по издадената заповед за изпълнение.

Разгледан по същество иска е основателен, при условията на чл.238 и следв. от ГПК, поради следното:

Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца, с определение в с.з. съда е приел, че са налице законовите условия по чл.238 ал.1 от ГПК за произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238 ал.1 от ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и съобразно правилата на ГПК му е указано в определен ия от закона срок да депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и основателността на предявения иск, указани са му последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание.В дадения едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същия не се явява и в проведеното съдебно заседание, за което е бил редовно 2 призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно основание да се приеме, че иска вероятно е основателен.

Установено е по делото наличието на валидно облигационно отношение между страните, установено е основанието за възникване на задължението на ответника и неговия размер към датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК, както и останалите факти пораждащи вземането.

С оглед на това и предвид вероятната основателност на иска, което при наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон е необходимо и достатъчно условие за произнасяне на неприсъствено решение, съдът следва да постанови такова без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато насока е направено искане от ищеца. Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК предявения иск следва да бъде уважен, като по отношение на ответника бъде признато за установено съществуването на вземането на ищцовото дружество за претендираните с исковата молба суми.

Направените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски следва да бъдат възложени на ответника, съобразно разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК в претендирания размер, предвид на обстоятелството, че ответника не прави възражение по техния размер.

Водим от изложеното до тук и основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

При знава за установено, че "Й. Б." ЕАД, ЕИК****** със седалище и адрес на управление гр.С., район Мл., ж.к.Мл.*, Б. п. С., сграда 6, има следните вземания срещу А. Ж. Х., от гр.Г. Д., ул.П. № **, а именно: суми в общ размер на 709,07 лв. (седемстотин и девет лева и седем стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка 3 и сума за мобилно устройство S. G. А10 ***** D. B. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35989**********, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка S. G. А10 ******* D. Bl.и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер +3598********* неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35989*********** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +35989***********, както и законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 19.07.2023 г., до окончателно изплащане на задължението.

За посоченото вземане в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 652/2023 г. по описа на Районен съд Гоце Делчев.

Осъжда А. Ж. Х., от гр.Г. Д., ул.П. № **да заплати на"Й. Б." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.С. район Мл., ж.к.Мл.*, Б. п.

С. сграда 6 сторените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски в размер на 25 лева довнесена д.т. и 400 лева адвокатско възнаграждение и сторените по заповедното производство, а именно по Ч.гр.д. № 652/2023 г. по описа на Районен съд Гоце Делчев съдебни и деловодни разноски в размер на 25 лева внесена д.т. и 480 лева адвокатско възнаграждение.

Настоящото неприсъствено решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4