Решение № 27 от 16.02.2026, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Харманли, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Частно гражданско дело № 20255630100991 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 51 ал. 1 от ЗН.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, чрез пълномощник юрк. С. Д., за призоваване на наследниците на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр. Маджарово, починала на 17.07.2025г. по реда на чл. 51 от Закон за наследството /ЗН/.

Видно от удостоверение за наследници с изх. № 62 от 28.10.2025г. на община Маджарово се установява, че наследници на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр.

Маджарово, починала на 17.07.2025г. са Р. В. Л., ЕГН ********** и А. В. Л., ЕГН ********** са нейни синове.

С разпореждане от 12.11.2025г. съдът, по молба на банка „Банка ДСК" ЕАД ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление гр.София е изпратил съобщение до наследниците на М. Л., които в седмодневен срок от получаване на съобщението да заявят с нарочна писмена молба приемат ли наследството оставено им от наследодателката Л., б.ж. на гр.Маджарово.

Съобщението до наследника Р. В. Л. е върнато с отбелязване, че по сведение на Кондьо Кондев /зет/ лицето живее в Испания. Относно същия са изготвени справки относно постоянен и настоящ адрес и регистрирани трудови договори.

Съобщението до наследника А. В. Л. е върнато с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес. Относно същия са изготвени справки относно постоянен и настоящ адрес и регистрирани трудови договори. След което е разпоредено изпълнение на процедурата по чл.47, ал.1 от ГПК, но наследникът А. В. Л., не се е явил в общината за получаване на съдебните книжа.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установена следната фактическа обстановка:

1

От представения договор за кредит се установява, че на 09.09.2024г. "Банка ДСК" ЕАД е отпуснала на М. А. Л. кредит в размер на 1235.19лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящото производство е образувано по молба на кредитор – като заинтересован по смисъла на чл. 51, ал. 1 от ЗН. Следователно молбата е процесуално допустима.

Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото. Според чл. 51, ал. 2 ЗН ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Във всички случаи съгласно чл. 51, ал. 3 ЗН изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл.

49, ал. 1 ЗН.

Производството по чл. 51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника. По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 от ГПК ответникът А. Л. е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в този смисъл Определение № 100/12.02.2015 г. по ч. гр. д. № 190/2015 г. на ВКС, III г. о. /.

За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследниците Р. В. Л., ЕГН ********** и А. В. Л., ЕГН ********** обективно не могат да бъдат призовани за осъществяване на процедурата по чл. 51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл. 51, ал. 2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно.

Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследниците Р. В. Л. и А. В.

Л., следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Банка ДСК" ЕАД ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление гр.София ул."Московска"№ 19, с правно основание чл. 51 от ЗН да бъде определен срок на Р. В. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Ветово, ул. „Д-р Петър Берон“ №1, общ.Ветово, обл.Русе да заяви дали приема или се отказва от наследството на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр. Маджарово, починала на 17.07.2025г., за което и издаден акт за смърт № 0014 от 17.07.2025г. съставен в гр. Маджарово.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Банка ДСК" ЕАД ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление гр.София ул."Московска"№ 19, с правно основание чл. 51 от ЗН да бъде 2 определен срок на А. В. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Маджарово, ул. „Димитър Маджаров“ №42, общ.Маджарово, обл.Хасково да заяви дали приема или се отказва от наследството на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр. Маджарово, починала на 17.07.2025г., за което и издаден акт за смърт № 0014 от 17.07.2025г. съставен в гр.

Маджарово.

Решението на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Харманли, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Частно гражданско дело № 20255630100991 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 51 ал. 1 от ЗН.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, чрез пълномощник юрк. С. Д., за призоваване на наследниците на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр. Маджарово, починала на 17.07.2025г. по реда на чл. 51 от Закон за наследството /ЗН/.

Видно от удостоверение за наследници с изх. № 62 от 28.10.2025г. на община Маджарово се установява, че наследници на М. А. Л., ЕГН **********, бивш жител на гр.

Маджарово, починала на 17.07.2025г. са Р. В. Л., ЕГН ********** и А. В. Л., ЕГН ********** са нейни синове.

С разпореждане от 12.11.2025г. съдът, по молба на банка „Банка ДСК" ЕАД ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление гр.София е изпратил съобщение до наследниците на М. Л., които в седмодневен срок от получаване на съобщението да заявят с нарочна писмена молба приемат ли наследството оставено им от наследодателката Л., б.ж. на гр.Маджарово.

Съобщението до наследника Р. В. Л. е върнато с отбелязване, че по сведение на Кондьо Кондев /зет/ лицето живее в Испания. Относно същия са изготвени справки относно постоянен и настоящ адрес и регистрирани трудови договори.

Съобщението до наследника А. В. Л. е върнато с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес. Относно същия са изготвени справки относно постоянен и настоящ адрес и регистрирани трудови договори. След което е разпоредено изпълнение на процедурата по чл.47, ал.1 от ГПК, но наследникът А. В. Л., не се е явил в общината за получаване на съдебните книжа.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установена следната фактическа обстановка:

1

От представения договор за кредит се установява, че на 09.09.2024г. "Банка ДСК" ЕАД е отпуснала на М. А. Л. кредит в размер на 1235.19лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящото производство е образувано по молба на кредитор – като заинтересован по смисъла на чл. 51, ал. 1 от ЗН. Следователно молбата е процесуално допустима.

Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото. Според чл. 51, ал. 2 ЗН ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Във всички случаи съгласно чл. 51, ал. 3 ЗН изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл.

49, ал. 1 ЗН.

Производството по чл. 51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника. По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 от ГПК ответникът А. Л. е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в този смисъл Определение № 100/12.02.2015 г. по ч. гр. д. № 190/2015 г. на ВКС, III г. о. /.

За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследниците Р. В. Л., ЕГН ********** и А. В. Л., ЕГН ********** обективно не могат да бъдат призовани за осъществяване на процедурата по чл. 51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл. 51, ал. 2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно.

Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследниците Р. В. Л. и А. В.

Л., следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Така мотивиран, съдът