Решение № 132 от 27.02.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Видин, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20251320100864 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „З.А.“ АД, ЕИК ****************, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. К.“ № *, представлявано съвместно от изпълнителните директори М. П. И. и К.С.

В., против А. „П. И.“, ЕИК ************, гр. С., бул. „М.“ № *, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422, ал. 1 от ГПК вр.чл. 415 от ГПК.

С определение № 850/18.05.2025г. съдът е конституирал „ПМВ 2014“ ДЗЗД, Код по БУЛСТАТ 176790637, със седалище и адрес на управление гр. С., район П., „Б.“ № *, представлявано от управителя К. В.К., като трето лице – помагач на ответника А. „П. И.“.

Твърди се в исковата молба, че с комбинирана застрахователна полица № 0306X0345960 от 01.12.2017г. ЗАД "А." е сключило договор за застраховки „Каско и злополуки" на лек автомобил тежкотоварен автомобил - Товарно ремарке с per. №BH 0529 ЕК със срок на действие от 02.12.2017г. до 01.12.2018г.

На 27.09.2018 г. около 14:25 ч. на междуградски път от с. Септемврийци в посока на движение към с. Арчар, на около 500 м. след разклона за село Септемврийци, е настъпило пътнотранспортно произшествие с тежкотоварен автомобил - Товарно ремарке с peг. №ВН 0529 ЕК, който попада в 1 необозначено, необезопасено и несигнализирано препятствие -дупка, разположена в дясната част на пътното платно. Попадайки в нея, настъпват материални щети по тежкотоварния автомобил. Събитието е документирано с Протокол за ПТП №1557280/27.08.2018г., подписан от водача и органите на КАТ.

Водачът на тежкотоварния автомобил Н. М. Н. е депозирал Уведомление - декларация по щета пред ЗАД "А." по имуществена застраховка „Каско на МПС и Злополука", с искане за обезщетяване на нанесените вреди на застрахования тежкотоварен автомобил - Товарно ремарке с peг. №BH 0529 ЕК. В дружеството е заведена преписка по щета под № 15018030100307.

Причинените имуществени вреди на собственика на лекия автомобил са описани от експерти на ЗАД „А." в хода на извършване на ликвидационната дейност по преписката.

В ищцовото дружество са представени фактура №466/22.10.2018г., издадена от ЕТ „Инж- Бисер Тодоров" за сумата от 1000.00 лв. и фактура №4807/12.10.2018г., издадена от „Трендекс Груп" ЕООД за сумата от 1290.00 лв. С оглед на изложеното, вложените части и материали, както и калкулирания труд е в размер от 2 290.00 лв. и включват: подмяна на части, ремонт на автомобила, заедно с калкулирана цена на труд.

С Платежно нареждане № П 13482693/26.11.2018г. ЗАД „А." е изплатило в полза на собственика на увредения автомобил сума в размер на 2290.00 лв., като са извършени и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв., общо 2300.00 лв.

Твърди се, че с плащането на дължимите суми ЗАД „А." е изпълнило задължението си в качеството му на застраховател по застраховка „Каско и „Злополука" на МПС да покрие щетите, причинени на пострадалото МПС.

Сочи се, че на основание чл. 410, ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД, ЗАД „А." има право да получи обезщетение до размера на изплатената сума.

Сочи се, че с писмо изх. № Л-63/03.01.2019г., получено на 07.01.2019г. и придружено с цялата ликвидационна преписка по щета № 15018030100307, ищцовото дружество е поканило АПИ в седмодневен срок доброволно да заплати сумата от 1155.00 лева, заплатено обезщетение за възстановяване на увредения автомобил, с което длъжникът е изпаднал в забава на основание чл.

2

84, ал.2 ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че А. „П. И." дължи на ЗАД „А." сумата от 1155.00 лева /хиляда сто петдесет и пет лева/- главница за дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, както и мораторна лихва в размер на 351.62 лв. от 16.03.2020 г. до 16.03.2023г. - датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Предявената претенция е за 50 % от изплатеното обезщетение, поради отчитане на факта на съпричиняване.

Претендират се направените разноски по производството.

Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК, в който оспорва предявения иск като неоснователен.

Твърди се, че в конкретния случай причина за настъпилата вреда не е лошо или неправилно стопанисване на пътен участък и необозначаване и несигнализиране на съществуващи пътни препятствия „неизвършен ремонт на пътя"- /незапълнени дупки/ от страна на АПИ-Областно пътно управление гр.Видин, а високата скорост и несъобразяването на водача с пътните условия за съответния участък от републикански или друг път.

Твърди се, че А. „П. И." в частност Областно пътно управление - гр.

Видин правилно и законосъобразно е изпълнявало и изпълнява задълженията си по стопанисване и поддържане на републиканските пътища на територията на област Видин. Всяка година републиканските пътища се подготвят преди навлизане в есенно -зимен сезон, като се прави проверка, касаеща състояние и маркировка и се изпълняват съответните строително-ремонтни дейности, с цел осигуряване безопасността на всички участници в движението. За цитирания републикански път в период от месец преди и след периода на претендиране за настъпване, а и по-късно не са извършвани и не е имало необходимост от извършване поради неповредена цялост на пътната настилка.

Твърди се, че поддръжката на републиканските пътища на територията на област Видин се извършва от избран изпълнител по Закона за обществените поръчки на база подписан договор за възлагане, съгласно избран Изпълнител и подписан Договор № РД-38-12/28.11.2014 год., сключен между Агенция 3

"Пътна инфраструктура"- Областно пътно управление-Видин и Сдружение ДЗЗД „ПМВ 2014"-гр.София, агенцията е възложила и фирмата е поела задължението да извършва „Текущия ремонт и поддържането и зимното поддържане на републиканските пътища в т.ч. и пътните им принадлежности и връзки на територията на Областно пътно управление - Видин, управлявани от възложителя по горепосочения договор и подробно описани в документацията към него със срок на действие 48 месеца, считано от датата на подписване на договора.

Твърди се, че в случай, че следва да се ангажира отговорност за настъпилото ПТП, то съгласно чл. 33 от Договор № РД-38-12/28.11.2014 г. за възлагане на обществена поръчка за "Определяне на Изпълнител за извършване на поддържане

(превантивно, текущо, зимно и ремонтно[1]възстановителни работи при аварийни ситуации) на РП на територията на Северозападен район, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата" за обособена позиция № 1 - ОПУ ВИДИН:

„При причиняване на ПТП и/или възникване на щета, в резултат на неизпълнение или на некачествено изпълнение предмета на Договора, както и на всички нормативни и технически изисквания, които следва да се спазват при изпълнение на договора, изпълнителят носи пълна имуществена и неимуществена отговорност за причинените вреди".

Иска се от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Претендират се направените по производството разноски.

По делото не е постъпил отговор на исковата молба от третото лице – помагач.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изготвена е съдебна автотехническа експертиза.

Видинският районен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, прие следното от фактическа страна:

По делото е присъединено ч.гр.д. № 14007/2023 г. по описа на Софийски районен съд, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „З.А.“ АД срещу ответника за сумата от 1155,00 /хиляда сто петдесет и пет/ лева – главница за регресно вземане по 4 изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи, 351,62 лева – лихва за периода от 16.03.2020 г. до 16.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение № 34785 от 21.11.2023 г., срещу която от длъжника в срок е подадено възражение. В предвидения в процесуалния закон едномесечен срок, заявителят е предявил установителен иск за съществуване на вземането си.

От комбинирана застрахователна полица № 0306X0345960 от 01.12.2017г. се установява, че ищцовото дружество ЗАД "А." е сключило договор за застраховки „Каско“ и „Злополука" на товарно ремарке с peг. № ****** със срок на действие от 02.12.2017г. до 01.12.2018г.

Съгласно протокол за ПТП № 1557280, съставен от Валентин Маринов – мл. автоконтрольор ПП в ОД на МВР – Видин, на 27.09.2018 г. около 14:25 ч. на междуградски път от с. Септемврийци в посока на движение към с. Арчар, на около 500 м. след разклона за село Септемврийци, е настъпило пътнотранспортно произшествие с тежкотоварен автомобил - товарно ремарке с peг. № *******, който попада в дупка, разположена в дясната част на пътното платно. Попадайки в нея, настъпват материални щети по тежкотоварния автомобил. Протоколът за ПТП е съставен в 16.00 часа, при посещение на място.

Не се спори по производството и се установява от представените писмени доказателства, че във връзка с ПТП, при ищеца е образувана щета № 15018030100307. Причинените имуществени вреди са описани от експерти на ЗАД „А." в хода на извършване на ликвидационната дейност по преписката.

Представени са фактура № 466/22.10.2018г., издадена от ЕТ „ИнжБисер Тодоров" за сумата от 1000.00 лв. и фактура № 4807/12.10.2018г., издадена от „ТрендЕкс Груп" ЕООД за сумата от 1290.00 лв.

С Платежно нареждане № П13482693/26.11.2018г. ЗАД „А." е изплатило в полза на собственика на увредения автомобил Н. М. Н. сумата в размер на 2290.00 лв.

С писмо изх. № Л-63/03.01.2019г. до Директора на ОПУ - Видин, получено на 07.01.2019г., ищцовото дружество е изпратило покана в 5 седмодневен срок доброволно да възстанови сумата от 1155.00 лева, включваща 50 % от изплатеното обезщетение за възстановяване на увредения автомобил поради наличието на съпричиняване на произшествието.

По делото е разпитан свидетелят Н. М. Н., управлявал автомобил „Фолксваген ЛТ“ с рег. № ****** с прикачено ремарке с peг. № ****** на 27.09.2018 г. при настъпване на пътнотранспортното произшествие.

Свидетелят установява, че се е движил от гр. Лом в посока гр. Видин с не повече от 60 км.ч. през светлата част на денонощието при слънчево време.

Движението било натоварено. На около 500 м. до километър преди бензиностанция на десен завой имало дупка, обхващаща част от пътното платно в десния му край. Свидетелят знаел, че на това място има дупка, защото била там от много време, но не успял да я избегне, защото в същия момент в насрещното платно се движел ТИР.

По делото е изготвено и прието заключение на съдебна автотехническа експертиза. Вещото лице в заключението си сочи, че в резултат на произшествието в задната дясна част на автоплатформата, която към този момент е била натоварена, са нанесени значителни повреди и деформации, изразяващи се в гръмнали 2 бр. гуми, деформирани 2 бр. метални джанти, огънати преден и заден мост, задна напречна греда, заден ляв стоп – комплекти през светлата част на денонощието, при интензивно и натоварено движение, при сухо, ясно, с добра видимост време. Платното за движение е било след изход от ляв завой, с наклон при изкачване. Скоростта на движение на товарния автомобил е била около 60 - 70 км/час. Участъкът от пътя на местопроизшествието е бил сух, с двупосочен режим на движение и ширина на платното за движение от 7,20 метра. Съгласно експертното заключение, имуществените вреди, нанесени на застрахования тежкотоварен автомобил – товарно ремарке, се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП и са получени по начина и механизма, посочени от водача – преминаване през пътна неравност – отводнителна шахта с липсващ капак на платното за движение. Необходимите средства за ремонтирането на автомобила по средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие, по експертна оценка, с включени ликвидационни разходи възлиза на 2301 лева.