Определение № 356 от 17.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 83/2025
- Вид
- Определение № 356
- Подписан
- 17.09.2025
- В сила
- 17.09.2025
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 376 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155,ал.1,т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356 гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900083 по описа за 2025 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез пр-р.С. Д. против търговско дружество “Тур-Транс -Кар“ЕООД, ЕИК:203303392, със седалище и адрес на управление с.Дорково, ул. „Георги Бенковски“ №10 с правно осн.чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че “ Тур-Транс -Кар“ЕООД, ЕИК:203303392, е регистрирано в ТР с посочен собственик на капитала и управител . Твърди се,че видно от препис извлечение от акт за смърт №18 от 01.08.2025г. издаден на 31.03.2025г. от длъжностното лице по гражданско състояние на Община гр.Ракитово на 31.07.2023г. е починал П. А. В. и от тогава до сега дружеството няма вписан жив управител в тримесечния срок.
Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.
Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.
Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Внася т.д.83/2025г. по описа на ОС Пазарджик за разглеждане и решаване в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.
Приема писмените доказателства, представени от ищеца.
Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 17.10.2025 г., 1 след което ще постанови решение на 20.10.2025 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2