Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 356 от 17.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 83/2025
Вид
Определение № 356
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900083 по описа за 2025 година

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез пр-р.С. Д. против търговско дружество “Тур-Транс -Кар“ЕООД, ЕИК:203303392, със седалище и адрес на управление с.Дорково, ул. „Георги Бенковски“ №10 с правно осн.чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че “ Тур-Транс -Кар“ЕООД, ЕИК:203303392, е регистрирано в ТР с посочен собственик на капитала и управител . Твърди се,че видно от препис извлечение от акт за смърт №18 от 01.08.2025г. издаден на 31.03.2025г. от длъжностното лице по гражданско състояние на Община гр.Ракитово на 31.07.2023г. е починал П. А. В. и от тогава до сега дружеството няма вписан жив управител в тримесечния срок.

Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.

Към молбата са представени писмени доказателства.

След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.

В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.

Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Внася т.д.83/2025г. по описа на ОС Пазарджик за разглеждане и решаване в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

Приема писмените доказателства, представени от ищеца.

Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 17.10.2025 г., 1 след което ще постанови решение на 20.10.2025 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2