Разпореждане № 1213 от 13.10.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1283/2026
- Вид
- Разпореждане № 1213
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- София Икономова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, т. 2 и т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1213 гр. Благоевград, 13.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Гражданско дело № 20261200101283 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЕЛОС“ ООД, ЕИК 030216000, чрез управителя В.Ф., със съдебен адрес гр. Разлог, пл.
„***“ № 7, ет. 1 – П.В.А., срещу Фонд за гарантиране на влоговете в банките, ЕИК 121821033, с адрес гр. София, ул. „***“ № 27 и Република България, представлявана от министъра на финансите, с адрес гр. София, ул. ***“ № 102.
При извършената проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, което налага оставянето й без движение.
Исковата молба не отговоря на изискванията за редовност по чл. 127, т.
6 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК – исковата молба не е подписана и не е платена дължимата държавна такса, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК е 4% върху цената на иска.
Също така, съдът констатира нередовност във връзка с пасивната легитимация на ответника – в титулната част на исковата молба е посочено, че искът е предявен срещу Република България, представлявана от министъра на финансите, с адрес гр. София, ул. ***“ № 102, а в обстоятелствената част, относно отговорността на втория ответник е изложено твърдение за бездействие на Народно събрание на Република България.
Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи 1 в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград подписана от ищеца поправена искова молба, ведно с препис за ответната страна, в която да уточни пасивната процесуална легитимация на ответника (Определение № 60354/04.11.2021 г. по ч.гр.д. № 1126/2020 г. на ВКС, IV г.о; Определение № 26/03.07.2014 г. по гр.д. № 29/2014 г. на ВКС и ВАС, см. 5-чл. с-в), както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса, която с оглед цената на предявения иск е в размер на 27 722,68 евро.
Следва да се укаже на ищеца, че ако в посочения срок не отстрани нередовността на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.
127, т. 2 и т. 6 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „ЕЛОС“ ООД, ЕИК 030216000, чрез управителя В.Ф., със съдебен адрес гр. Разлог, пл.
„***“ № 7, ет. 1 – П.В.А., срещу Фонд за гарантиране на влоговете в банките, ЕИК 121821033, с адрес гр. София, ул. „***“ № 27 и Република България, представлявана от министъра на финансите, с адрес гр. София, ул. ***“ № 102.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград подписана от ищеца поправена искова молба, ведно с препис за ответната страна, в която да уточни пасивната процесуална легитимация на ответника, както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 27 722,68 евро.
УКАЗВА на ищеца, че ако в посочения срок не отстрани нередовността на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2