Решение № 215 от 11.07.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Нови пазар, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20243620100710 по описа за 2024 година

Делото е образувано по положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.чл.415 от ГПК във вр.240 ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр.чл.79 от ЗЗД във вр.чл.86 от ЗЗД предявен от „Банка ДСК“ЕАД гр.София,представлявана от Д.Н.Н. –И. и С.Л.С. - ***, чрез пълномощника им *** Д. Г. Д. против Е. М. Х. с ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,ул.***.

В исковата молба се заявява наличието на сключен договор за кредит за текущо потребление от ***г. между ищеца и ответника. Ищецът предоставил на ответника кредит за текущо потребление в размер на 15 000 лв., която сума ответникът следвало да върне със 120 месечни погасителни вноски.,считано от датата на неговото усвояване..Кредитът се усвоявал чрез разплащателна сметка BG*** на кредитополучателя и се погасявал чрез същата сметка.Падежната дата за издължаване на месечните вноски била 22-ро число на месеца.Кредитът се олихвявал с променлив лихвен процент в размер на 5.55 % годишно или 0.02% на ден,формиран от стойността на референтен лихвен процент. Неразделна част от договора им били общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление на физически лица и тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които банката прилагала при извършваните услуги на клиенти.

Поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски и допусната забава в плащанията над 90 дни,съгласно договорните клаузи,банката обявила кредита за предсрочно изискуем,което съобщила по надлежния ред на длъжника.

Към датата на настъпване на предсрочна изискуемост на кредита -***г.не били погасени 15 броя месечни погасителни вноски за периода от ***г.до ***г.включително,всяка от които 1

10 вноски от по 162.80лв. и 5 вноски от по 163.11 лв.

Поради незаплащане на обявения за предсрочно изискуем кредит от страна на кредитополучателя, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,като в негова полза против длъжника били издадени заповед за незабавно изпълнение №***г.и изпълнителен лист от ***г.по ч.гр.д.№***г-.по описа на НПРС за следните суми: Главница -14 520.24лв.,ведно със законната лихва от ***г.до окончателното изплащане на вземането, Договорна лихва за периода от ***г.до ***г. в размер на 1043.86лв., Обезщетение за забава за периода от ***г.до ***гвкл.в размер на 87.07лв., Обезщетение за забава след настъпване на предсрочна изискуемост за периода ***г.до ***г.в размер на 185.21лв., Заемни такси -120лв.-такса изискуемост,както и съдебно-деловодни разноски : 319.13лв.-държавна такса и 50лв.-***ско възнаграждение.

Доколкото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,съдът указал на заявителя ,че може да предяви иск за установяване на вземането си, поради което същият предявява настоящият иск.

Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено,че ответникът Е. М. Х. с ЕГН:********** дължи сумите,както следва: : Главница -14 520.24лв.,ведно със законната лихва от ***г.до окончателното изплащане на вземането, Договорна лихва за периода от ***г.до ***г. в размер на 1043.86лв., Обезщетение за забава за периода от ***г.до ***гвкл.в размер на 87.07лв., Обезщетение за забава след настъпване на предсрочна изискуемост за периода ***г.до ***г.в размер на 185.21лв., Заемни такси 120лв.-такса изискуемост. Моли съда да се произнесе по дължимостта на присъдените в заповедното производство разноски.Моли да му бъдат присъдени направените съдебноделоводни разноски в исковото производство.

Ответникът е призован по реда на чл.47 ал.1 -5 от ГПК и на основание чл.47,ал.6 от ГПК му е назначен особен представител-адв.С. Е. –*АК,която депозира писмен отговор на предявения иск.Счита исковите претенции за допустими,но неоснователни и недоказани.

Не оспорва,че между страните е бил сключен процесния договор за кредит,но твърди,че ответникът не е получил от ищеца коректна информация за параметрите на договора.Счита,че договорът съдържа неравноправни,нищожни и противоречащи на добрите нрави клаузи,които не пораждат задължения за ответника,а именно : не е бил уточнен процентът на ГПР към момента на сключване на договора и начина на формиране на всяка погасителна вноска .Кредитополучателят бил лишен от възможността да прецени икономическите последици от сключване на договора и затова било явно нарушение на чл.143,ал.2,т.19 от ЗЗП.

На следващо място-в примерния ПП и ГПР било посочено,че месечната вноска включва главница и дължима лихва,а общата дължима месечна сума включвала месечната вноска,застраховка и дължими такси.

Кредиторът не твърдял,а и не представял доказателства Е. М. Х. да е сключил договор за 2 застраховка,която премия пък да бъде включена в общата дължима сума към банката.Поради и което се оспорва изцяло дължимостта на сумата от 1291.20лв.като такава за дължима премия за застраховка.

Възразява се,че е настъпила твърдяната от страна на банката предсрочна изискуемост на кредита,тъй като уведомлението за това не било достигнало до длъжника.Не се дължала и такса в размер на 120лв.,тъй като същата била в нарушение на чл.10а от ЗПК и като такава била неравноправна,съответно нищожна.

Предвид гореизложеното,ответникът моли съда да постанови решение,с което отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.Депозирано е писмено становище от процесуалния му представител *** Д. Д.,редовно упълномощен,който поддържа изцяло предявения иск и моли съда да го уважи,както и да присъди в полза на доверителя му направените в заповедното и в исковото производство съдебни и деловодни разноски.

Ответникът не се явява.Представлява се от назначения му особен представител адв.Св.Е.

–АК Ш.,която поддържа изцяло писмения отговор.Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Предявеният положителен установителен иск е процесуално допустим,а разгледан по същество-частично основателен и доказан,поради следните съображения:

Съдът е сезиран с установителен иск с правно основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК във вр.240 ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр.чл.79 от ЗЗД във вр.чл.86 от ЗЗД ,да бъде признато за установено, че ответникът Е. М. Х. дължи на ищеца„Банка ДСК“ЕАД следните суми:

Главница -14 520.24лв.,ведно със законната лихва от ***г.до окончателното изплащане на вземането, Договорна лихва за периода от ***г.до ***г. в размер на 1043.86лв., Обезщетение за забава за периода от ***г.до ***гвкл.в размер на 87.07лв., Обезщетение за забава след настъпване на предсрочна изискуемост за периода ***г.до ***г.в размер на 185.21лв., Заемни такси -120лв.-такса изискуемост по Договор за кредит за текущо потребление от ***г.,обявен за предсрочно изискуем,за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК №***г.и изпълнителен лист от ***г.по ч.гр.д.

№***г-.по описа на НПРС.

С иска по чл. 422 от ГПК се цели установяване на съществуването на вземане, реализирано по реда на заповедното производство в хипотезата на връчване на заповедта на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.

В това производство по същество се установява дали вземането съществува и дали е изискуемо.Целта на предявяването на установителен иск по чл. 422 ГПК е да се установи със сила на присъдено нещо, че ищецът има вземане срещу ответника, като заповедта за изпълнение на паричното задължение и решението по иска по чл. 422 ГПК съставляват двете кумулативни предпоставки за издаването на изпълнителен лист.

3

Ищецът в производството е длъжен да установи, основанието от което черпи правата си, че същото е изискуемо, най-вече съобразно договореностите между страните и претендирания размер на претенцията. Т.е. следва да бъде доказано наличието на договор за кредит, специфичните клаузи, на основа на които ищецът обосновава правата си. Следва да бъдат установени сумите за главница, лихви и такси в претендираните размери.

Ответникът може да установява, че задължението е било платено, както и други факти и обстоятелства, които погасяват облигационното правоотношение или освобождават от гражданска отговорност, включително, но не само: че сумите по кредита не са били усвоени, напълно или частично, че част от клаузите на се произвели своето действие, че не е налице предсрочна изискуемост на задълженията и т.н.

На ***г. между „Банка ДСК” ЕАД, гр. Ш., в качеството и на кредитор и Е. М. Х. в качеството му на кредитополучател е сключен договор за кредит по силата на който кредиторът предоставял на кредитополучателят потребителски кредит в размер на 15 000.00 лв. Усвояването следвало да стане в 30-дневен срок от сключване на договора.

Кредитът е със срок на погасяване 120 месеца. Падежът на последната погасителна вноска е 22.10.2031г.. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който при сключване на договора е 5.55%,годишно, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR – 0.090% и 5.460 % надбавка, която е преференциална и е свързана с изпълнение на условията по програма ДСК Престиж плюс. Определен е и максимален размер на променливият лихвен процент, като той не може да превишава 6-мес SOFIBOR и надбавка от 9.41%. Представеният екземпляр на кредит и Общи условия на банката са подписани на всяка страница от кредитополучателят, същото се отнася и до представеният погасителен план.

В рамките на производството се установява, че кредиторът е отправил до кредитолучателя покана, приложена по делото с изх.№***г.,в която е записано ,че поради забава в погасяване на задълженията на отпуснатия кредит,отчитан по сметка ***, на основание предвидените в него условия банката обявява кредита за предсрочно изискуем. В констативният протокол изготвен на ***г.от Н.Г. –ЧСИ с рег.№*** в КЧСИ е отразено,че по данни на родственик на длъжника,същият живеел и работел в ***,поради което на адреса му,на ***г.,на основание чл.47,ал.5 от ГПК е залепено уведомление.В указания му в уведомлението срок,длъжникът не се е явил в кантората на ЧСИ,за да получи адресираната до него покана.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза,изготвена от вещото лице Е.

Констатинова,което съдът кредитира с пълно доверие като добросъвестностно,безпристрастно и компетентно изготвено се установява,че според представеното извлечение от банкова сметка BG*** в Банка ДСК с титуляр Е. М. Х.,на ***г.ответникът е получил в банковата си сметка предоставения му банков кредит в размер на 15000.00лв.Заемът е осчетоводен в сметка ***,чрез която се проследява и издължаването му.

Кредитополучателят е направил пет погасителни вноски,съответно : на ***г.-100.00лв.,на ***г.-0.16лв., на ***г.- 163.63лв.,на ***г.-163.16лв.,на ***г.-163.16лв.,на ***г.- 163.57лв.,на 4

***г.-3.89лв. и на ***г.- 159.72лв.

Непогасената главница към датата на настъпване на предсрочната изискуемост на кредита -***г.е в размер на 14520.24лв.,а възнаградителната лихва – 1043.86лв.

Дължимото по кредита към датата на предсрочна изискуемост -***г.обезщетение за забава /санкционираща лихва/ възлиза на 87.07лв.

Към същата дата е дължима такса изискуемост в размер на 120.00лв.според ССЕ.

Към ***г.падежиралите и неплатени вноски по кредита са в общ размер на 2443.75лв.-15 на брой падежирали и неплатени вноски с падежни дати от ***г.до ***г.включително.

Във връзка с подадено заявление от страна на „Банка ДСК“ЕАД е издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК №379/***г.,поправена с разпореждане №1381/31.08.2023г.,двете по ч.гр.д№***г.по описа на Районен съд –Н.,с която е разпоредено длъжникът Е. М. Х. с ЕГН:********** и адрес:гр.Н.,обл.Ш.,ул.*** да заплати на кредитора „Банка ДСК“АД с ЕИК:121830616 и адрес:гр.София,ул.“Московска“19,р.-н Оборище ,общ.Столична,обл.София,сумата 14520,24лв.-представляваща главница ,ведно със законната лихва за период от ***г.до изплащане на вземането,сумата 1043.86лв.-представляваща договорна лихва за период от ***г.до ***г.,сумата 87.07лв.-представляваща мораторна лихва за период от ***г.до ***г.,сумата от 185.21лв- представляваща обезщетение за забава за периода от ***г.до ***г,сумата 120.00лв.-представляваща разходи за изискуем кредит,както и държавна такса в размер на 319.13лв. и ***ско възнаграждение в размер на 50.00лв.