Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50466 от 11.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49860/2024
Вид
Определение № 50466
Подписан
11.12.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50466 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110149860 по описа за 2024 година Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 16.09.2024год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,която е редовно връчена на длъжника на 24.09.2024год.

От последния на 18.11.2024год. /извън срока по чл.414 от ГПК/ е постъпило Възражение по чл.414а от ГПК с твърдения ,че задължението е платено.

Съдът е разпоредил заявителя да даде становище по направеното плащане ,което разпореждане е връчено на 04.12.2024год.

От страна на заявителя е постъпило на 10.12.2024год. становище,че всички задължения ,вкл. разноските в заповедното производство са платени ,поради което не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист.

Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице правен интерес да предявява установителен иск за това вземане,в частност от воденето на заповедното производство.Същевременно той е направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе,като следва да се приеме и че същите платени.

Поради горното съдът намира, поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати производството.

С оглед на изложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 49860/2024 год. по описа на СРС,65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2