Протокол № 14 от 23.01.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Смолян, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призовано, се представлява от адв. *, редовно упълномощен.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощена.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Свидетелката П. Д.Б., редовно призована, не се явява.

Свидетелят П. К., редовно призован, налице.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото. Свидетелката Д. * е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като същата е в болничен, за което представям болничен лист.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същият обеща да каже истината и беше изведен от залата.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по 1 делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото:

Производството е образувано по жалба от дружеството „*“ *, подадена чрез адв. ** срещу НП № 706442-*/09.06.2023 г. издадено от *, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лв. за допуснато нарушение на чл. 4, ал.1, т. от Наредба Н-13/17.12.2019 г. във вр. с чл.5, ал.4 и чл.355, ал.1 от КСО.

Адв. *: Поддържам жалбата, както е депозирана.

Юриск. *: Оспорвам жалбата. Да се пристъпи към разпит на свидетеля.

Съдът пристъпи към разпит на явилия се свидетел, както следва:

Свидетелят К.: Участвах в извършване на проверката на дружество „*“ * заедно с колегата П. Б.. Мисля, че проверката беше в началото на март 2023 г. Проверката беше в търговски обект и ни беше възложена с резолюция.

Търговският обект се намира в гр. * и представляваше *салон, плюс други *услуги. При проверката в обекта направихме проверка на каса, както и другите контролни проверки, които са по процедура и които извършваме. Не констатирахме нарушения в самия търговски обект. Нарушението, което е констатирано, е по документи и става въпрос за подадената декларация Образец №1 с данните на служителите, които работят в дружеството, като задължението на дружеството е да се подава до 25 число на следващия месец.

Установи се, че декларациите Образец 1 за юни 2022 г. са подадени през ноември 2022 г. Говоря за две декларации, които са за две лица.

Документалната проверка е по справка от информационната система на *.

Колежката беше водещ на проверката и е актосъставител. Мисля, че тя изиска документи от счетоводството, които се подават, и се установи, че декларациите са подадени вместо на 25.07.2022 г. през ноември месец 2022 г.

При проверката присъстваше управителката на търговското дружество. За нарушението тя каза, че разчита единствено на счетоводството и че си има счетоводител, който се грижи за тези неща, като дори не знаеше за нарушението. В деня на извършената проверка колежката състави протокол от самата проверка в обекта, а впоследствие е съставен АУАН от колежката П. * - Б.. Две декларации не бяха подадени в срок. Мисля, че по памет така беше. Декларацията беше подадена през месец ноември 2022 г. Декларацията за юни месец 2022 г. е подадена ноември 2022 г. Мисля, че колежката изиска да й представят тези документи и след това установи това нарушение.

Нарушението, за което е съставен актът, е за неподадени декларации Образец 1 в срок.

Адв. *: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Да се приемат 2 писмените доказателства по делото. Представям и моля да приемете към доказателствата по делото: Протокол за коригиращата декларация от 16.11.2022 г., с който са коригирани данните; Справка: Данни за осигуряването по Булстат за период от 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г.

/анулирана/; Справка: Данни за осигуряването по Булстат за период от 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г. /въведена/; Протокол от 20.07.2022 г. за приемане на декларацията за месец юни 2022 г. с код 0; Разчетно-платежна ведомост за месец юни 2022 г.; Ведомост за самоосигуряващо се лице за месец юни 2022 г. на името на *; Вноски по кодове към бюджета /след 03.2014 г./ от 06.2022 г. до 06.2022 г.

Юриск. *: Предоставям на съда по отношение на приобщаването на писмените доказателства. Във връзка с това нарушение се оспорва и Образец 6, като делото е насрочено за 08.02.2024 г., моля, ако ще се отлага делото за разпит на свидетеля- актосъставител, то да бъде насрочено за тази дата. Да се приемат доказателствата по делото, като представям същите и в нагледен вид, а именно: Първо, представям Справка за задълженията на осигурител по Декларация Обр. 6 за период на задължението от 6/2022 до 6/2022 г. в резултат на коригиращата втора декларация се променя размерът на дължимите осигурителни вноски, като в графа 1 е посочени номерът на протокола. Представям Справка: Данни за осигурените лица по ЕГН за период от 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г. /анулирана/.Това е първата декларация, както се вижда от номера на протокола, който е от 20.07.2022 г.

Това е за лицето *. Представям и Справка: Данни за осигурените лица по ЕГН за период от 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г. /въведена/, като в се вижда номерът на протоколът и датата е 16.11.2022 г., което е коригиращата декларация за лицето *.

Съдът счита, че по делото следва да се приобщят материалите по административно-наказателната преписка, както и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от страните и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени доказателства: ***

Адв. *: Не държа на разпит на неявилия се свидетел- актосъставител по делото.

Юриск. *: Считам, че разпитът на свидетеля- актосъставител е необходим, поради което моля делото да се отложи за друга дата.

Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа страна, доколкото в днешно съдебно заседание не се явява актосъставителят, чийто разпит съдът счита за необходим и затова

3

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2024 г. от 14.00 ч ., за която дата и час жалбоподателят се счита уведомен чрез адв. Б. *, а наказващият орган се счита уведомен чрез юриск. *.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание свидетелката П. Д. Б. и *.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 10.57 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4