Решение № 493 от 12.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. Варна, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110112503 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от Н. Ч. Д., ЕГН:**********, чрез адв. С. С. от ВАК, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на трите й имена от Н. Ч. Д., на *** *** *** .

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Молителката твърди, че при раждането си е записана с имената Н. Ч. Д..

Твърди, че е от турска етническа общност и през целият й съзнателен живот всички са се обръщали към нея с името - ***. Това било името на баба й и тя знае, че носи нейното име. Твърди, че родителите й я записали с български имена, считайки, че ще се интегрира по-лесно в обществото и ще има подобро бъдеще, но в семейна среда се обръщали към нея с името ***.

Семейството й заминало да живее в Германия преди повече от 15 години и тя израснала в турска общност. Ползвали един език, изповядвали една и съща религия, имали едни и същи традиции. Твърди, че всички роднини, приятели и съседи я познавали с името ***. При всяко едно ново запознанство използвала турското си име. Твърди, че търпи неудобство и е обществено неприемливо да се идентифицира с името *** и заобикалящата социална среда да я приема с това име, което име е различно от онова което носи понастоящем и което е вписано в официалните документи за самоличност.

Желае промяна както на собственото име така и на бащиното и фамилното име. Твърди, че през 2020г. баща й **** възстановил турските си имена *** *** ***. Заявява, че желае да приеме имената на баща си, което ще показва 1 родствената им връзка в обществото.

В открито съдебно заседание молителката се представлява.

Процесуалният й представител поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Моли имената да бъдат променени на **** Заявява, че името създава неудобство, тъй като е с турски произход, а от представените доказателства се установява, че баща й също е с променени имена.

Заинтересованата страна община Варна не изразява становище по молбата.

Районна прокуратура Варна не се представлява и не изразява становище.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК , приема за установено следното от фактическа страна:

В хода на производството бяха представени и приети следните писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1498 от 31.07.2007 г., решение № 1089 от 03.07.2020 г От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1498 от 31.07.2007 г. се установява, че молителката при раждането си е записана с имена Н. Ч. Д., а нейни родители са **** и ****.

От приложено решение № 1089 от 03.07.2020 г. на Кмет на Община Варна се установява, че на осн.чл.19а от ЗГР са променени имената на бащата на молителката от ****, на *** *** ***.

По искане на молителката бяха събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля ****-леля на молителката. В показанията си св. **** заявява, че майката на молителката се казвала ***, а сега имала турско име ****. Твърди, че към племенницата си винаги се обръщала с името ***, турското й име. Заявява, че не знае българското й име какво е. Сега за делото сестра й/майката на молителката/ й казала, че било Надежда, но тя винаги я знаела с турското ***. Бащата се казвал ***. В момента *** живеела в Германия. Там живеела от 15 години с майка си и баща си. Заявява, че е ходила в Германия и всичките й приятелки й викали ***. Другите й лели и бабата й викали ***. Знае, че иска да си смени името защото приятелките й, всичките и викали ***. Там имало турци около тях и тя иска името й да е турското, така както се обръщат всички към нея.

Предвид установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

2

За да бъде уважена молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, е необходимо по делото да се установи наличието поне на един от фактическите състави на законовия текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай молителката се позовава на четвърти фактически състави – наличие на важни обстоятелства – турска етническа принадлежност на молителката и промяна на имената на баща й, които да налагат промяната на имената на молителката, за да не губи етническата и фамилна връзка с родителите си.

В закона не са посочени какви обстоятелства следва да се преценяват като "важни", за да са основание за промяна на името, т.е. липсва легална дефиниция на това понятие. Законодателят е предоставил на съда във всеки конкретен случай да преценява, дали изложените пред него доводи за направеното искане за промяна на име представляват "важни" такива по смисъла на закона. В тази връзка следва да се съобразят и решенията на ВКС по чл. 290 от ГПК и с които се цел преодоляване на противоречивата практика на съдилищата и точното прилагане на закона по отношение на това какво се влага под "важни обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР. В решение № 346/25.11.2011 год. по гр.дело № 1387/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС, решение № 680 от 11.01.2011 год. по гр.дело № 1164/2009 год. на ІV ГО на ВКС и решение № 507 от 22.10.2010 год. по гр.дело № 227/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС изрично е посочено, че значимостта на обстоятелствата следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като преценката следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване на имената на физическото лице.

Съдът намира за основателно искането за промяна на собственото име на молителката от Н. на ***, на бащиното й име от Ч., на *** и на фамилното от Д. на ***.

Съгласно чл.14, ал.1 от Закона за гражданската регистрация “фамилното име на всяко лице е фамилното име или бащиното име на бащата”, т.е. дадени са две възможности: на първо място възможност да се носи фамилията на бащата с цел запазването й, и на второ място възможност фамилното име на лицето да е бащиното такова.

Съдът счита, че в случая при преценка на доказателствата по делото в 3 тяхната съвкупност се установява да са налице "важни" по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР обстоятелства, които да обосноват исканата от молителката промяна на личното, бащиното и фамилното имена съответно от Н. Ч. Д., на ****

Анализът на всички събрани по делото доказателства налага положителния извод за наличието на претендираните от молителката основания, съставляващи важни обстоятелства по смисъла на закона.

Налице е не само субективно желание, но и обективни предпоставки, които да са важни по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР, поради което молбата за промяна на собственото, бащиното и фамилното имена е основателна и следва да се уважи.

Водено от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА собственото, бащиното и фамилното имена на лицето Н. Ч. Д., ЕГН:********** на *** *** *** , на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от получаването му.

След влизането на решението в законова сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна за отбелязване на промените в акта за раждане и регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4