Разпореждане № 107426 от 08.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107426 гр. София, 08.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110139214 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 231311/02.07.2025 г . о т ********, ЕИК ******, ******, с която са предявени обективно и субективно кумулативно предявени осъдителни искове и субективно, както следва : срещу наследниците на В.Д.С. с ЕГН: **********, с адрес: *********, с правна квалификация, както следва:

1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

2. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислена върху главница от …… лева

3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева главница за периода м.08.2022 г. до м.08.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - лихва за периода 17.10.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислени върху главница от … лева за абонатен номер *****, ID номер *******, инсталация № *********, за топлоснабден имот *********

1

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е съсобственик на жилище, което представлява топлоснабден имот. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственици са потребители на топлинна енергия. Сочи, че ответникът е починал и като ответниците се явяват нейните наследници, като съсобственици по наследство на имота.

Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същите не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ********, IBAN: ******** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Молба. 2. Списък на живущите от домсъвета .3. Удостоверение за идентичност. 4.

Отчети. 5. Извлечение от сметки за процесния период. 6. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ******* на потребители в гр. София. 7.

Пълномощно.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ******* и материалите по делото и при ищеца за абонатен номер ***** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период и отчислявани ли са за сметка на ********* и в съответствие с нормативната уредба количествата топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция, в СЕС?2. Като вземе предвид отчета на индивидуалните разпределители в имота на ответницата да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено дяловото разпределение от ********* през процесния период?3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни и за какви периоди?4. Да установи какъв е размера на фактурираните сумите за топлинна енергия за процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност?5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за имота на ответницата са начислени в 2 съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката?6. Да установи, дали общият топломер в абонатната станция в сградата-етажна собственост е преминал първоначална и последващи метрологични проверки? От кое лице са извършени и кога?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответницата плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на ********* изравнителните сметки за имота на ответницата за процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и дали с тях не са погасени задължения извън процесния период? 3.

Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период -главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до датата на завеждане на исковата молба. 5. Моля да задължите счетоводител да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период.

Моли съда да издаде съдебни удостоверения.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците на този етап не се представляват.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 1250 лева. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от субективното им съединяване, 3 тъй като се търсят задължения от един имот, а ответниците не са солидарни длъжници. При определяне цената на исковете следва да се изходи от общата стойност на претендираните суми по пера за целия имот, без да се преразпределя между ответниците по квоти.

Следователно дължимата такса по това дело е 50.00 лева. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна.

Не е ясно срещу кой от ответниците каква сума се предявява и по кое от четирите пера.

Не е ясно дали искът е предявен срещу двамата при условията на разделност или солидарност. Следва да се изложат такива твърдения.

Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че ответниците са собственици на процесния имот, на основание чл.146, ал.2 ГПК.

Ето защо следва да се издадат съдебни удостоверения, след представяне на проект за такива и документ по чл.23 ТДТССГПК.

Следва да се издадат необходимите удостоверения на ищеца, след проект за тях и документ по чл.23 ТДТССГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не 4 са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 231311/02.07.2025 г., като нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна, като:

1. на основание чл.127, ал.1, т.4-5 ГПК да посочи три имена, адрес и ЕГН на ответниците, какви искове предявява срещу тях, за каква сума общо и разбита по пера срещу всеки един от ответниците

2. на основание чл.127, ал.1, т.4-5 ГПК да посочи дали ответниците отговарят солидарно или разделно и за какъв размер, с оглед формулирания петитум, който да отговора на фактическите твърдения срещу ответниците, вид иск и размер на цената на исковете, какъв размер отговорят по цялата сума

3. на основание чл.127, ал.1, т.4-5 ГПК да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на бъдещия диспозитив на съдебното решение

4. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 50.00 лева.

Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.