Определение № 9961 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9961 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110111155 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК 204009205, седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя П.М.И., чрез пълномощника й К. И. К.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против М. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 938,99 лв. (хиляда деветстотин тридесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 585,78 лв. (петстотин осемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки) – падежирали непогасени лизингови вноски главница за периода от 20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., б) 107,60 лв. (сто и седем лева и шестдесет стотинки) – падежирали и непогасени лизингови вноски за възнаградителна лихва за периода от 20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., в) 4,69 лв. (четири лева и шестдесет и девет стотинки) – неустойка за забава за плащане на лизингови вноски за периода от 20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., г) 700,92 лв. (седемстотин лева и деветдесет и две стотинки) – неустойка за прекратяване на договор по вина на лизингополучателя и д) 540 лв. (петстотин и четиридесет лева) – разходи за възстановяване на лизинговия актив, както и за сумата от 138,78 лв. (сто тридесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане произтича от договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността № AG0008044, сключен на 22.05.2019 г.

Със заявлението е представено писмено доказателство.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 128 т. т. 1 и 2 от ГПК, а именно:

На първо място, заявителят следва да представи доказателства за внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която такса е в размер на 1

38,78 лв.

На второ място, заявлението е нередовно, тъй като не е придружено с пълномощно, удостоверяващо представителната власт на К. И. К., както и с доказателство, че пълномощникът отговаря на изискванията на чл. 32 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК 204009205, седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя П.М.И., против М. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 11155 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2