Решение № 1488 от 27.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6098/2026
- Вид
- Решение № 1488
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 28.04.2026
- Състав
- КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 21, т. 11 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
- чл. 25, ал. 2 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
- чл. 25, ал. 5 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
- чл. 33, ал. 1, т. 1 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
РЕШЕНИЕ
№ 1488 гр. София, 27.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Административно наказателно дело № 20261110206098 по описа за 2026 година
Производството е по реда на по реда на чл.32, вр. чл.30 от Закон за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/.
Съдът е сезиран чрез внасяне на преписка по смисъла на чл.30, ал.1, т.2 от ЗООРПСМ. Видно от отразеното в преписката и съставения акт в случая е спазен предвидения в закона срок от 24 часа от съставянето на акта до внасянето на преписката в съда и изправянето на сочения нарушител пред съд.
Акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ е съставен на 27.04.2026 г. за това, че на 13.03.2026 г., около 20:20 часа в гр. София, по време на второто полувреме на футболната среща между отборите на ПФК „Локомотив 1939 София“ и ПФК „Славия“, проведена на стадион „Локомотив“ е извършил противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла на ЗООРПСМ, изразяваща се в използване на пиротехническо изделие - един брой факла, с което е застрашил здравето и живота на намиращите се там зрители. По време на деянието лицето се е намирало в сектора за домакини на стадион „Локомотив“ с лице към спортния терен. Актът е предявен на същата дата на нарушителя и подписан от последния с отбелязване, че няма възражения.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, нарушителят изразява критичност към постъпката си, като в правото си на последна дума отравя искане към съда да му бъде наложено предвиденото в закона наказание.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
1
На 13.03.2026 г., около 20:20 часа в гр. София, на стадион „Локомотив“, се провеждала футболна среща между отборите на ПФК „Локомотив 1939 София“ и ПФК „Славия“, на която присъствал и нарушителя. По време на деянието същият се е намирало в сектора за домакини на стадион „Локомотив“ с лице към спортния терен, където е използвал пиротехническо изделие - един брой факла.
Описаната от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и направените самопризнания от нарушителя.
Съдът намира доказателствена съвкупност по делото за непротиворечива и взаимнодопълваща се. В същата не се наблюдават противоречия, които биха могли да бъдат основание за дискредитиране доказателствената стойност на едни или други доказателствени източници, поради което настоящия съдебен състав не счита за необходимо да подлага на самостоятелен анализ отделните доказателства, тъй като в случая не е налице спор относно правнорелевантните факти.
Настоящото производство е от административно-наказателен характер.
Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла на чл. 21 от ЗООПРСМ, дали това деяние е извършено от лицето посочено в акта за установяване на нарушение по смисъла на ЗООПРСМ като нарушител и дали е извършено от това лице виновно.
Следва да се отбележи, че актовете за установяване на административно нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е. посоченото в акта не се счита за доказано, тъй като при това производство се прилагат съответно правилата на НПК, а съгласно чл. 14 от НПК обвиняемият (административно отговорното лице) се счита за невиновен до доказване на противното. Това означава, че в тежест на административно- наказващия орган е да докаже по безспорен начин пред съда, че има извършено нарушение.
При така установената фактическа обстановка по делото съдът прие за безспорно доказано, че на инкриминираните в акта дата и място лицето Д. В. Е. се е намирало на футболната среща, която се е провеждала между отборите между отборите на ПФК „Локомотив 1939 София“ и ПФК „Славия“, като е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/, която не съставлява престъпление по смисъла на НК. Същата е извършена по време на спортно мероприятие – футболна среща, проведена на стадион „Локомотив“, гр. София, изразяваща се в използване на пиротехническо изделие – факла, с което си действие е застрашил живота и здравето на зрителите около него на стадиона.
Законът за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия в разпоредбата на чл. 21, т. 11 определя, че "Противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла на този закон е проява, която не съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс и е извършена в спортния обект или в спортната зона преди, по време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване или на връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие, изразяваща се в използването на посочените в т. 9 вещи, предмети и вещества, където попадат и пиротехнически изделия и 2 други общоопасни средства. Именно, такова пиротехническо изделие – факла е използвал нарушителя.
Предвид изложеното съдът приема, че от обективна страна е осъществен съставът на нарушението по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
От субективна страна нарушителят е извършил противообществената проява умишлено, под формата на пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършваното от него деяние и е целял настъпването на общественоопасните последици от своята противообществената проява.
Санкционната норма на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ предвижда, че за извършени противообществени прояви по чл. 21, т. 11 – 15 се налага безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от две до три години.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 5 от ЗООРПСМ: „Когато противообществената проява е извършена от непълнолетен на възраст от 16 до 18 години, се налага задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 10 денонощия и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от една до две години.“ Спазвайки принципите при индивидуализиране на наказанието, и личността на нарушителя, предвид обстоятелството, че е непълнолетен, включително и неговото семейно и имотно според които наказанието следва да бъде съобразено с тежестта на нарушението състояние и материално положение, съдът намира, че не са налице други смекчаващи отговорността обстоятелства извън чистото му съдебно минало и липсата на регистрирани противообществени прояви по ЗООРПСМ.
За да индивидуализира наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца - направеното самопризнание, съдействащо за разкриване на обективната истина, изразените искрено съжаление и критичност към извършеното от страна на нарушителя.
Гореизложеното мотивира съда да наложи съответните наказания в предвидения законов минимум, а именно: „Задържане в териториална структура на МВР“ за срок от 5 денонощия и "Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина" за срок от две години, като по този начин спрямо нарушителя ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
По делото не са сторени разноски, поради което съдът не дължи изрично произнасяне в тази насока.
Наказание в този размер би осъществило целите на наказанието и би изиграло своята възпираща и превъзпитаваща функция.
По изложените съображения и на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 5, вр. чл.
21, т. 11 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, съдът
3
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. В. Е. - роден на 25.10.2008 г. в гр. София, начално образование, ученик, неосъждан, неженен, постоянен в ************** и настоящ адрес в ******************* , ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2026 г., около 20:20 часа в гр. София по време на футболната среща между отборите на ПФК „Локомотив 1939 София“ и ПФК „Славия“, проведена на стадион „Локомотив“ е извършил противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла на ЗООРПСМ в спортния обект, изразяваща се във възпламеняване на факла – нарушение по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ, поради което и на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 5 от ЗООРПМС, му НАЛАГА наказание „Задържане в териториална структура на МВР“ за срок от 5 денонощия, както и принудителна административна мярка "Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина" за срок от 2 (две) години.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред СГС.
В случай на жалба НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Софийски градски съд на 30.04.2026 г. от 10:00 часа, за която дата нарушителят - уведомен.
ДА СЕ УВЕДОМИ С. за постъпилата жалба.
Наложеното наказание да се изпълни след влизане на настоящото решение в сила.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Началника на 02 РУ-СДВР.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4