Определение № 177 от 13.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Варна, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно частно гражданско дело № 20243100502267 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило разпореждане № 50569/10.12.2024 г. постановено по гр. дело № 6406/2023 г. по описа на РС – Варна, с което е разпоредено в. ч. гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна да бъде изпратено на ОС-Варна, с оглед преценка за наличие на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 5091/19.11.2024 г. постановено по в гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна.

В производството по в. гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна, съдебният състав на ОС-Варна се е произнесъл с определение № 5091/19.11.2024 г. При постановяване на съдебния акт, в мотивите съдът е посочил: „Следователно сумата, която В. В. следва да заплаща на С. П., като привременна мярка по чл. 344, ал. 2 от ГПК, срещу ползването на целия процесен недвижим имот е в размер на 220 лева месечно, считано от влизане в сила на решението, с което се допуска делбата до окончателното извършване на делбата.“, докато в диспозитива на съдебният акт е постановил: ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, В. И. В. ЕГН **********, с адрес в град Варна, жк. „***“ блок 74, етаж 4, ап. 16, да заплаща на С. Б. П., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. „***в“ № 1, ежемесечно сумата в размер на 220 лева /двеста и двадесет лева/, съответстваща на пазарния месечен наем за дела й, за лишаването й от ползване на притежаваната от нея 1/2ид.ч. от съсобствения недвижим имот: АПАРТАМЕНТ №16, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***.1,16 по КККР на град Варна, одобрени със Заповед РД-1864/16.05.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК гр. Варна, с адрес на имота: гр. Варна, Район „Младост", п.к. 9000, ж.к.„***" /ул. „Гео Милев" в предходен документ за собственост/, блок 74, етаж 4, ап. 16, попадащ в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ от 58.00 кв .м., състоящ се от: две стаи, кухня, баня, тоалет, тераса, при съседни самостоятелни обекти в сградата по кадастрална схема: на същия етаж ***.1,17 и ***.1.15. под обекта ***.1.11, над обекта - ***.1.21, при граници в предходен документ за собственост: ап. № 15, асансьор, коридор, тревна площ, паркинг, ведно с принадлежащото избено помещение, без посочен номер в предходен документ за собственост, с полезна площ от 2.80 кв.м., при граници: улица, изба на ап. № 15, паркинг, коридор, както и 1.1802 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж 1 върху поземлен имот с идентификатор ***, считано от датата на постановяване на решението, с което се допуска делбата до приключване на делото, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане.

Съдът погрешно в диспозитива на определение № 5091/19.11.2024 г. постановено по в гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна, е посочил, че мярката по чл. 344, ал. 2 от ГПК следва да бъде изпълнявана: „считано от датата на постановяване на решението, с което се допуска делбата до приключване на делото …“, вместо „считано от влизане в сила на решението, с което се допуска делбата до окончателното извършване на делбата“ Съгласно разпоредбата на чл. 344 от ГПК, в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник. Когато се допуска делба на движими вещи, съдът се произнася и по въпроса кой от съделителите ги държи. В решението, с което се допуска делба или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването. Определението по ал. 2 може да бъде изменено от същия съд. То може да се обжалва и с частна жалба.

Разпоредбата на чл. 344 от ГПК има предвид, че в решението, с което се допуска делба /влизане в сила на решението – стабилизирането му като финализиращ акт/ или покъсно, ако всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив.

Допусната е очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 5091/19.11.2024 г. постановено по в гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна на ОСВарна, като съдът вместо „считано от влизане в сила на решението, с което се допуска делбата до окончателното извършване на делбата“ е посочил „считано от датата на постановяване на решението, с което се допуска делбата до приключване на делото“.

С оглед горното следва да бъде открито служебно производство по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, като не е необходимо насрочването на открито съдебно заседание.

На страните следва да бъде съобщено откритото служебно производство по отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в съдебното определение, като им бъде дадена възможност за писмен отговор, съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т К Р И ВА служебно производството по поправка на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 5091/19.11.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2267/2024 г. по описа на ОС-Варна, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

2

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като им се предостави възможност за писмен отговор в едноседмичен срок от получаването му.

След изтичане на срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3