Решение № 346 от 16.09.2019, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е

№…………. гр.Добрич, 16.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав в публично съдебно заседание на 05.09.2019г, в състав:

Съдия: Веселин Иванов Николов, при участието на съдебен секретар : Геновева Димитрова , разгледа н.а.х.д.№ 834 по описа на ДРС за 2019г.

Производството е образувано по жалба Д.М.М. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 19-0851-000269/11.03.2019 год. на Началник Група Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 500 /петстотин/ лева.

По същество жалбоподателят оспорва

НП като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован явява се лично в съдебно заседание , не се представлява .

Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за законосъобразност на атакуваното НП.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На

05.12.2018 г. около 09:58 часа в с. С. община Д. на ул*** жалбоподателя , като Водач на товарен автомобил - **** с per № ***, държава БЪЛГАРИЯ управлявал влекач "***" с прикачено полуремарке с рег.№ ****, като не спазил пътен знак

"В-18" /забранено е влизането на МПС с размери, маса и натоварване над означените/ и е извършил следното нарушение:Жалбоподателя навлиза след знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените, с което виновно е нарушил чл. 6 т. 1 от ЗДвП.На база така издадения АУАН№ 269 от 18.02.2019 година е съставено наказателно постановление № 19-0851-000269/11.03.2019 год. година на

Началник Група Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя М.И.В. и свидетелите Г.Л.Д. и М. Г.Х. ,както и от събраните в настоящото производство писмени доказателства .

В административното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното наказателно постановление.

От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя не призвана вината си за визираното административно нарушение за което е ангажирана неговата административна отговорност.От събраните доказателства в настоящото производство е видно ,че по категоричен начин се установява , че жалбоподателя е извършил визираните в атакуваното НП административни нарушения.Събрани са достатъчно доказателства- запис от видео камера в село С. община Д. на ул.*** и разпита на св. Х..Видеокамерата не е любителска , както твърди в депозираната жалба до РС Добрич жалбоподателя , а е инсталирана на упоменатото място с решение на Общинския съвет и е лицензирана.

Налице е определено място с решение на Общинския съвет с архитектурен план за преминаване на товарни камиони над 5 тона , които да разтоварват в района на село С..

Допуснатата грешка в АУАН и пренесената в

НП , а именно знак В18 вместо знак В-4 не е от вида на абсолютните , които се явяват основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.Разликата между двата знака е , че забраняват преминаването на товарни камиони В-4 за товарни автомобили , а В-18 е за ППС е забранено преминаването на ППС с маса с товар повече от означената и видно е, че извършеното нарушение попада в заложените ограничения и с двата знака .

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН , тъй като в конкретния случай се касае за тежко нарушение изразяващо се в рушене на пътната мрежа в село С. .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на

500/петстотин/ лева съдът приема за относимо към извършеното от жалбоподателя административно нарушение и би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.Не съществува възможност да бъде преразгледан от настоящият състав размера на наложените наказания предвид точно опредения в ЗДВП минимален размер .

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0851-000269/11.03.2019 год. на Началник Група Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич , с което на Д.М.М. с ЕГН ********** за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 500 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред

Административен съд гр. Добрич в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.

Районен съдия: