Решение № 13784 от 01.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13784 гр. София, 01.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110145886 по описа за 2021 година

Предявени са от ищеца „Ди Индъстри“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Янтра“ № 12, ет. 1 срещу ответника Я. К. Т. , ЕГН **********, с адрес: *************** осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.

1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 6029,10 лв. представляваща платено възнаграждение по едностранно прекратен от ответника договор за създаване на филм „Аз и моите жени“, сключен на 02.12.2020 г., ведно със законната лихва от 04.08.2021 г. до изплащането на вземането, и от ищеца „Българска национална телевизия“, БУЛСТАТ 000672350, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сан Стефано“ № 29 срещу ответника Я. К. Т. , ЕГН **********, с адрес: *************** осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 602,91 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор за създаване на филм „Аз и моите жени“, сключен на 02.12.2020 г.

Ищците „Ди Индъстри“ ООД и „Българска национална телевизия“ извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че между страните – първият ищец, като продуцент, а вторият – като изпълнителен продуцент, и ответника – като режисьор, е сключен на 02.12.2020 г. договор, по силата на който ответникът се е задължил да създаде филм, съгласно изискванията и поръчката на продуцента, срещу възнаграждение в размер на 21000 лв., платимо на пет вноски, съобразно уговорени в чл. 4.2 от договора етапи на изпълнение. В изпълнение на задължението си по договора изпълнителният продуцент заплатил на ответника сумата от 6029,10 лв. След извършеното плащане, по време на проведена на 13.05.2021 г. организационна среща във връзка с обсъждане на проблеми със снимачния ден, ответникът заявил, че прекратява участието си в проекта, поради което ищците го уведомили, че считат договора за прекратен. Предвид това, че договорът е едностранно прекратен от страна на ответника последният дължи връщане на платеното възнаграждение в размер на 6029,10 лв., тъй като извършеното е негодно за използване за последващо създаване на филма. Отделно от това с клаузата на чл. 27 от договора страните се уговорили, че в случай, че режисьорът не изпълни задълженията си и продуцентът не може да реализира изцяло или отчасти създаването на филма, режисьорът дължи на продуцента БНТ неустойка в размер на уговореното в чл. 4, ал. 1 възнаграждение, а в чл. 26 от 1 договора била уговорена неустойка в размер на 10% от платеното възнаграждение за съответния етап при неизпълнение на задължение на режисьора по договора. Твърди, че ответникът му дължи неустойка в размер на 602, 91 лв., представляваща 10 % от полученото авансово плащане, поради неизпълнение на задълженията си по договора, свързано с неоснователното му прекратяване.

Ответникът Я. К. Т. в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове при възражения, че процесният договор не е развален, а е прекратен на същата дата по взаимно съгласие на страните, поради обективна невъзможност работата да продължи, а ответникът не е имал желание да прекратява договора. Предвид това прекратяването на договора е с действие за напред и не се дължи възстановяване на заплатеното до момента възнаграждение, за първите два етапа, уговорени в чл.4.1.2., ал.2, тъй като същото е получено за изпълнение на работата за всеки от тези етапи (подготвителен и режисьорски сценарий). Твърди, че срещата, описана от ищците, е проведена преди започване на снимачния ден и на нея е обсъдена невъзможността за продължаване на работата поради неоказано съдействие от страна на изпълнителния продуцент. Сочи, че отправеното от ищеца изявление за разваляне на договора по имейл било извършено от лице без представителна власт и при липса на основание за прекратяване на облигационната връзка, тъй като задълженията били изпълнявани точно от ответната страна. Поради точното изпълнение на договорните задължение и твърденията за разваляне на договора, което не позволява кумулиране с исканата неустойка, същата е недължима, а освен това не бил настъпил и фактът, пораждащ нейната дължимост, тъй като филмът е създаден.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, поради което този факт е отделен като безспорен между страните с доклада по чл. 146 ГПК, че на 02.12.2020 г. между ищецът „Българска национална телевизия“, като продуцент, ищецът „Ди Индъстри“ ЕООД, като Изпълнителен продуцент и ответника, като режисьор е сключен договор за създаване филм с работно заглавие „Аз и моите жени“ при уговорено възнаграждение в размер на 21000 лв. без ДДС, от което 30% е за извършената работа и 70 % за отстъпените права и първото излъчване на филма.

В ал. 2 на чл.4 от договора страните са уговорили, че възнаграждението се изплаща от името и за сметка на продуцента, чрез изпълнителния продуцент, от средствата, предвидени по утвърдения бюджет на филма на траншове, съгласно календарно-постановъчен план на филма, за съответните етапи на производство на филма, съответно: 10% в срок до 10 дни след подписването на договора; 20% в срок до 10 дни след приемането от продуцента на режисьорски сценарий; 30 % в срок от 10 дни след приключване на снимачния период; 20 % в срок от 10 дни след приключване на постпродукционния период и 20% в срок от 10 дни след окончателното приемане на филма.

Не е спорно между страните и обстоятелството, че по договора на ответника е заплатено част от възнаграждението в размер на 6029,10 лв.

В чл. 26 от договора страните са предвидили неустоечна клауза, съгласно която при неизпълнение на задълженията на режисьора по договора, същият дължи на продуцента неустойка в размер на 10% от възнаграждението за съответния етап на реализация за всеки отделен случай на неизпълнение. Неустоечна клауза страните са уговорили и в чл. 27 от договора, съгласно която в случай, че поради неизпълнение на задълженията на режисьора по договора, продуцента не може да реализира изцяло или отчасти създаването на филма, режисьорът дължи на продуцента неустойка в размер на уговореното в чл. 4, ал. 1 възнаграждение, което не е пречка продуцентът да търси обезщетение за по-големи вреди по общия ред.

По делото е представен протокол от проведена на 13.05.2021 г. среща на продукционния екип по заснемане на филма с участието на ответника, ****, *****, ****, Петя Т. и *****, подписан от ***** и *****.

Видно от приложеното по делото уведомление, отправено от ищците до 2 ответника, същите са заявили, че считат договора за прекратен на основание едностранно изявление за прекратяване от страна на ответника, направено на проведена на 13.05.2021 г. среща, което уведомление и изпратено до ответника чрез имейл на 22.06.2021 г., видно от приложената разпечатка (л.16).

По делото е представена разпечатка от електронна кореспонденция, проведена по време на изпълнение на договора.

На л. 142-196 е представена снимачна програма, както и докладна записка, уведомление от ***** и имейл кореспонденция, водена между страните.

Представен е договор, сключен на 25.08.2021 г. между „Българска национална телевизия“ и „Ди Индъстри“ ЕООД, като изпълнителен продуцент, въз основа на който „Ди Индъстри“ ЕООД е поел задължение от името и за сметка на БНТ да реализира филм с работно заглавие „Аз и моите жени“.

Представен е и договор, сключен между „Ди Индъстри“ ЕООД, като възложител и ****** като изпълнителен продуцент от 15.10.2020 г., с който на изпълнителния продуцент се е задължил да представя услуги в ТВ сериал „Аз и моите жени“, свързани с управление и ръководене на организацията и производството на продукцията.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите *****, *****, ****, ***** и *****.

В своя разпит свидетелката М изнася данни, че работи като сценарист на филми, телевизионни и игрални сериали и била сценарист на проекта „Аз и моите жени“. Тя и нейните сценаристи **** и **** са създали проекта и кандидатствали на редовна конкурсна сесия в БНТ и са я спечелили, като проектът бил спечелен с „Ди Индъстри“ и продуцента *****. След известно време Г напуснал „Ди Индъстри“ и на негово място продължили „Хидалго“ и К в. Посочва, че е запозната с календарно постановъчния план на филма, първо трябвало да се намери режисьор, като за целта намерили Я. Т., тя представила своя визуална концепция, която била одобрена от студио Екран и от сценаристите, след което започнали работа с нея. Я. Т. провела целия кастинг на актьори и на статисти, съвместно със сценаристите и продуцента, проведено е четене и обсъждане на сценария на маса с актьорите, десетки срещи, в които е обсъждана интерпретацията на сценария, избор на локации, костюми, творчески екип. Локациите били предлагани от продуцентския екип и Я. Т. ги одобрявала, както и костюмите.

Провеждани били творчески разговори с ръководителите на всички департаменти.

Посочва, че Я. Т. е изготвила работна книга. След отстраняването на Я. Т. контактът със свидетеля също бил прекъснат от продуцентите. Свидетелят заявява, че не знае дали извършеното от Я. Т. е използвано за производството. Посочва, че не е присъствала на въпросната среща. С наближаването на началото на снимки започнали неуредици от всякакво естество - локациите се намирали в последния момент и нямало възможност за оглед на екипа, което е задължително условие да се възпроизведе качествено художествено произведение; на някой от локациите не е било подсигурено екипът да си върши работата - в заведение не спрели музиката, отказали да бъде лимитиран достъпът на посетители. Късното осигуряване на локациите възпрепятствало и предварителното им одекоряване, и то трябвало да се случи за сметка на снимачния процес, да отнема от времето на снимачния процес. Я. била притеснена, че не били осигурени костюми, когато наближил първия снимачен ден и на този ден, някои от актьорите били със собствени дрехи. Много от практиките за филмопроизводството на филми в БНТ били изменени до неприемливост, актьорите трябвало да отиват в офиса, за да бъдат гримирани и облечени, вместо това да се случва на терен, в подсигурен предварително за това бус. Имало проблеми с докарването на техниката, което също изяждало от времето за снимки. Прилагали се стандарти, които свидетелят оценява като неотговарящи на стандартите, наложени във филмопроизводството на обществената телевизия. След началото на снимките напрежението между творческия екип и Я. нараснало и свидетелката инициирала среща за да се разрешат проблемите. Свидетелката е коментирала и с двете страни, основно с Я., защото ***** бил много афектиран и не желаел повече да общува с нея.

Режисьорският сценарий е намерение относно визията как би трябвало да изглежда филма, като могло същият да се използва от друг режисьор, но това не е гаранция, че 3 ще се реализира филма с необходимото качество, тъй като това зависи от естетическите възгледи, качества на режисьора и неговата подготовка. Свидетелката заявява, че в пред нея в телефонни разговори коментирал, че Я. имала огромни претенции, че това са прищевки, например, че не харесва костюмите, които са осигурени. Посочва, че когато има диалог с фон на странична музика или шум се получава брак, защото трудно се чисти страничния шум, трябва да се дублира и почти винаги носи фалш. Свидетелят си спомня, че Я. Т. участвала в четири снимачни дни и не си спомня за прекъснат снимачен ден. Имало проблем с неосигуряване на закуска и транспорт за целия екип, което създавало дискомфорт и напрежение в екипа. На първият снимачен ден свидетелката отишла след старта на снимките след 9.00 ч. **** бил предвиден за главен актьор и участвал в първите четири снимачни дни, след което никой не му се обадил. В реализирания проект след това актьорът **** не е участвал.

Разпечатката съдържа 25 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cf774c35-6a9c-4ff4-8ab8-a37ff8e26b51