Протоколно определение № 16539 от 29.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16539 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. Х. заседатели: ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Б.-Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание В залата се явява М. К. Т., пострадал свидетел съгласно обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.

АДВ. Б.-Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.

Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.-Т.: С представителя на СРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям на съда и моля да бъде одобрено. Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени искания.

Моля, да се даде ход на следствието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на В. С. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.129, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава представи възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт, нямам друго какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен, извършил съм деянието.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12526/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

2

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Уточнявам, че пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ следва да е с периодичност – два пъти седмично. Моля да го одобрите.

АДВ. Б.-Т.: Поддържам уточнение от прокурора. споразумението. Поддържам направеното

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

В залата се явява адв. М. Т. А. – служебен повереник на свид. М. Т..

На основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, а именно същите да обсъдят договаряне на наказанието съобразно общественото деяние на дееца което се е изразило в причиняване на средна телесна повреда в условията на съизвършителство, както и на съдебното минало на подс. К.. Видно от справката за съдимост подс.

К. има няколко влезли в сила съдебни акта, като прави впечатление, че всички с изключение на едно се отнасят срещу посегателство срещу на личността, а именно по чл.198 НК и за причиняване на лека телесна повреда. От справката за съдимост и от справката от ГДИН се установява, че по отношение на подсъдимия са налагани наказания „лишаване от свобода“ с изпитателен срок, „лишаване от свобода“ при ефективно изтърпяване, както и „пробация“ - две 3 години и шест месеца с три пробационни мерки, а в настоящия случай е договорено „пробация“ – една година с двете задължителни пробационни мерки. Ето защо съдът намери, че следва да предложи на страните да обсъдят промени в представения проект на споразумението.

СЪДЪТ за да даде възможност на страните да обсъдят договореното наказание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА десет минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:20 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

В залата се явяват пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт - свид.

М. Т. и адв. А..

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнахме съгласие за налагане на наказание

„лишаване от свобода“ – ефективно със срок от шест месеца, при общ режим.

АДВ. Б.-Т.: Съгласни сме с промените относно възлагането в тежест на подсъдимия разсноските, както и в частта относно вида и размера на наказанието.

С оглед изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“ актуалния адрес на подсъдимия е гр. София, ул. „********“ № 12, предоставяме и негов телефонен номер за връзка – ********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах промените в споразумението и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 12526/2024г. по описа на СРС- НО, 94-ти състав І. СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между Н. Д. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Е. Т. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. С. К., ЕГН: ********** подсъдим по НОХД 12526/2024г. по описа на СРС – НО, 94- ти състав, на основание чл. 384, ал.1 от НПК.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО