Решение № 196 от 08.04.2025, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 25/2025
- Вид
- Решение № 196
- Подписан
- 08.04.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- Даниел Нинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 196 гр. Видин, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниел Н. Димитров като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20251320100025 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано e служебно от съда, по повод констатация за допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 59/07.02.2025 г. на Районен съд Видин по гр.д. № 25/2025 г. /влязло в законна сила на 07.02.2025 г./ Съгласно чл. 247 ГПК поправки на очевидни фактически грешки в съдебно решение могат да бъдат правени без ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на постановилия решението съд.
Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като безспорно пропуските да се отрази в диспозитива на решението становище на съда, е именно такава грешка, т.е. очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята /така решение № 507/16.12.2011 г. на ВКС по гр.д. № 1575/2010 г., IV г.о./. Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив /така решение № 168/02.08.2013 г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./.
Постановеното по делото Решение № 59/07.02.2025 г. на Районен съд Видин по гр.д. № 25/2025 г. се състои от две части - мотиви и диспозитив,като при определяне на разноските в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.
1
В случая е налице очевидна фактическа грешка, тъй като съдът е формирал воля да присъди на молителите да заплатят по равно дължимата се окончателната държавна такса, съгласно депозираното споразумение, но погрешно е повторил осъдителния диспозитив по отношение на молителя Ц.
И. М., който гласи: „ОСЪЖДА Ц. И. М. от с. ************, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист“, пропускайки произнасяне досежно молителката Д. К. М., която следва да бъде осъдена да заплати остатъка от дължимата се съразмерна част на държавната такса.
Неотстраняването на очевидната фактическа грешка би довело до затруднения при евентуално издаване на изпълнителен лист.
С оглед на изложените съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Водим от горното ,Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 59/07.02.2025 г. на Районен съд - Видин по гр.д. № 25/2025 г., като абзац 4 /четири/ от диспозитива на посоченото съдебно решение ВМЕСТО „ОСЪЖДА Ц. И. М. от с. ************, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Д. К. М. от гр. ***********, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.“ Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2